MINERA ALUMBRERA LIMITED (TF 18153653-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

Minera Alumbrera Limited.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA) / Fisco Nacional.
- Objeto de la demanda: Recurso directo contra actuaciones administrativas por protocolos de análisis de muestras (LAB 61814-61836, 63337-63374, 62719-62741), declaración de nulidad de dichos análisis y, subsidiariamente, declaración de prescripción de la acción del Fisco respecto de destinaciones de exportación; impugnación de regulaciones de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso del Fisco Nacional y se confirmó el decisorio del Tribunal Fiscal de la Nación del 30/5/2025; se rechazaron los recursos de apelación de la actora y la demandada respecto de los honorarios regulados el 19/6/25, confirmándolos; y se regularon los honorarios por las tareas cumplidas en esta instancia conforme al considerando XI. Las costas de la instancia quedaron a cargo de la recurrente vencida.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): “...la falta de notificación en tiempo oportuno de los análisis, implicó en la práctica la imposibilidad técnica de repetir dicho acto, lo que fulmina de nulidad los Análisis LAB 61814-61836, 63337-63374 y 62719-62741 toda vez que los resultados de la prueba unilateral obtenida por la Administración conculca el debido derecho de defensa en juicio, base de nuestro sistema de derecho y reconocido por la Constitución Nacional.” “...habiéndose iniciado el curso de la prescripción tributaria el 1º de enero de 2008 (07057ES03000058G) y el 1º de enero de 2009 (08057ES03000021U y 08057ES03000023W) y siendo nulos los protocolos de Análisis LAB 61814-61836 (del 13/11/08), 63337-63374 (del 11/9/2009) y 62719-62741 (del 28/04/2009) y, por ende, todo lo actuado en consecuencia, no han mediado en autos causales interruptivas y/o suspensivas del curso de la prescripción tributaria (cfme. arts 803, 804, 805 y 806 del CA); por lo que corresponde a mi juicio declarar prescripta la acción del Fisco para perseguir tributos, en relación a los PE nros 07057ES03000058G/08057EC09000029S, 08057ES03000021U/08057EC09000053P y 08057ES03000023W/08057EC09000058U…” “...teniendo en consideración el monto de la cuestión debatida, el resultado obtenido y la extensión, calidad y eficacia del trabajo profesional cumplido por la Dra. María Marcela González y el Dr. Juan Patricio Cotter...corresponde confirmar la regulación de honorarios efectuada por el Tribunal Fiscal el 19/6/25, ya que resulta ajustada a derecho. Por otra parte, y con relación a las tareas cumplidas en esta instancia, corresponde regular los honorarios...en la suma de 15,62 UMAs -equivalentes a $ 1.627.916,4
- y 40,13 UMAs -equivalentes a $4.182.348,6-, respectivamente...Importes que deberán ser abonados por la demandada.”
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en el dispositivo final; la decisión del acuerdo es la reproducida arriba.