ACOSTA MARTA ROSARIO Y OTROS C/ PROTECCION MUTUAL DE SEGUROS DEL TRANSPORTE PUBLICO DE PASAJEROS Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Marta Rosario Acosta y su hija menor Valentina Noemí Ávila (actuó también por derecho propio Marta; Valentina promovió demanda por sus lesiones). Demandado: Transportes 25 de Mayo SRL; citada en garantía Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros S.A. Objeto: indemnización por daños y perjuicios por accidente ocurrido el 16/07/2019 en colectivo línea 542 (interno 38) por paso sobre loma de burro; reparación por lesiones físicas, gastos médicos, incapacidad, lucro cesante, gastos de movilidad y daño moral. Decisión: Se rechazó la pretensión de Valentina Noemí Ávila por falta de prueba. Se hizo lugar a la demanda de Marta Rosario Acosta y se condenó in solidum a Transportes 25 de Mayo SRL y a Protección Mutual al pago de $19.391.195,592 (más intereses según sentencia), reconociendo fractura T12, incapacidad parcial permanente del 15% y diversos rubros indemnizatorios (gastos terapéuticos, traslados, incapacidad/lucro cesante, daño moral). Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Res. 39.927/SSN.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): a) Sobre la improcedencia de la demanda de la menor Valentina: "Un análisis integral de la prueba incorporada al proceso me permite tener por acreditada tal circunstancia (arts. 375, 384, 394 CPCC). ... La accionante no ha probado los daños que concretamente le asignó al hecho por el cual se reclama una indemnización (arts. 375, 384 CPCC). ... De la totalidad de los elementos de la causa, no existe una sola constancia que permita demostrar ninguna de las circunstancias expuestas. El relato efectuado en la demanda, importa una simple manifestación unilateral carente de todo valor probatorio, sin que la sola existencia del siniestro vinculado al colectivo en que se transportaba permita presumir los daños reclamados (arts. 330, 375 CPCC). ... En consecuencia, la falta de prueba de las lesiones y, los consiguientes daños invocados, hace recaer en la actora las consecuencias disvaliosas del incumplimiento de ese imperativo de su propio interés ..." b) Sobre la procedencia de la demanda de Marta Rosario Acosta y la responsabilidad: "Lo expuesto hasta aquí me permite tener por acreditado la existencia de un siniestro sufrido por la Sra. Marta Rosario Acosta en el marco de un contrato de transporte de pasajeros. ... Corroborada la ocurrencia del hecho en el marco de un contrato de transporte ... y no acreditada causal alguna que exima de responsabilidad a la empresa demandada, concluyo que esta debe responder en forma concurrente con la citada en garantía Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, por los daños ocasionados (arts. 375 y 384 del CPCC)." c) Sobre el diagnóstico y secuelas: "De los estudios complementarios de diagnósticos realizados a la Sra. Acosta, se observa leve disminución de la altura del cuerpo vertebral de D12 ... que los hallazgos descriptos son sugerentes de aplastamiento vertebral postraumático vinculado al antecedente de trauma del paciente. ... El perito traumatólogo afirmó ... dictaminó una incapacidad parcial permanente del 15% según Baremo civil y comercial Altube Rinaldi a raíz de la fractura de columna dorsal..." d) Sobre la cuantificación de rubros y montos principales: "se hace lugar al parcial por la suma total de $401.010, comprensiva del monto de $1010 ... y de $400.000 ... en concepto de los gastos médicos no documentados. ... fijar en este parcial la suma de $200.000 en concepto de gastos de traslados ... Corresponde hacer lugar al rubro pretendido por la suma de $14.571.123,592 a valores actuales ... estimar el daño moral en la suma de $4.219.062 a valores actuales. ... condenarlos a abonar a la actora Marta Rosario Acosta la suma total de $19.391.195,592, con más los intereses..." e) Sobre la impugnación de la resolución de la SSN: "Por lo demás, advierto que la citada en garantía no ha explicado en forma precisa de qué forma la resolución ... es contradictoria a los artículos de la Constitución Nacional ... Por lo que, no advirtiendo ... que la resolución n° 39.927/16 ... resulte violatoria de los derechos constitucionales ... se rechaza el planteo de inconstitucionalidad formulado." (Las transcripciones anteriores mantienen el lenguaje original del Tribunal y reflejan los considerandos decisivos.)