Logo

GERONIMO RAUL ALBERTO C/ BURG S.A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

El actor reclamó daños y perjuicios por vicios y mala prestación del servicio de postventa de un vehículo 0 km que presentó vibraciones y ruidos desde los primeros meses. El Tribunal hizo lugar a la demanda en el marco de la Ley 24.240, rechazó la prescripción, declaró la responsabilidad solidaria de concesionaria y fabricante y condenó a pagar $5.700.000 más un daño punitivo fijado en 7 CBT (valor al pago $11.820.409,3), con más intereses.

Dano moral Danos y perjuicios Pericia mecanica Responsabilidad solidaria Ley 24.240 (defensa del consumidor) Dano punitivo (art. 52 bis ldc) Sentencia primera instancia (juzgado civil y comercial n?13 Mar del plata) Prescripcion (art. 50 ldc / art. 4023 cc) Garantia legal / postventa Vibraciones / vicio de la cosa

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Sr. Raúl Alberto Gerónimo. Demandado: Burg S.A. (concesionaria Burgwagen) y Volkswagen Argentina S.A. (fabricante). Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de incumplimiento contractual y de la garantía legal respecto de un vehículo 0 km (vibraciones y ruidos constantes, varios ingresos a taller), más daño moral y daño punitivo; se solicitó aplicación de reglas de tutela al consumidor (in dubio pro consumidor, carga dinámica de la prueba). Decisión: Se hace lugar a la demanda. Se rechazó la excepción de prescripción. Se declaró que existe relación de consumo y responsabilidad solidaria de Burg S.A. y Volkswagen Argentina S.A. Se condenó a las accionadas a abonar en forma concurrente la suma de $5.700.000 y 7 Canastas Básicas Totales (CBT) para el Hogar 3 (daño punitivo) —valor actual estimado $11.820.409,3— más intereses; costas a las demandadas; se difiere regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos citados literalmente del fallo): 1) Sobre prescripción y plazos: "La prescripción se interrumpirá por la comisión de nuevas infracciones o por el inicio de las actuaciones administrativas o judiciales" (art. 50 ley 24.240, texto según ley 26.361). "En función de lo expuesto, a la luz del diálogo de fuentes, asumiendo la interpretación más favorable en virtud del principio in dubio pro consumidor, considero que el plazo de prescripción que debe aplicarse a esta acción judicial con sustento en una relación de consumo (cumplimiento de contrato y daños y perjuicios) es de diez (10) años, conforme una interpretación armónica del art. 50 de la ley 24.240
- texto según ley 26.361
- y del art. 4023 del Código Civil." 2) Sobre responsabilidad solidaria del proveedor: "El art. 40 de la LDC consagra la responsabilidad solidaria de todos los involucrados en la cadena de prestación del servicio. En efecto, la ley de defensa al consumidor dispone que 'si el daño al consumidor resulta del vicio o riesgo de la cosa o de la prestación del servicio, responderán el productor, el fabricante, el importador, el distribuidor, el proveedor, el vendedor y quien haya puesto su marca en la cosa o servicio (.). La responsabilidad es solidaria, sin perjuicio de las acciones de repetición que correspondan.'" 3) Sobre acreditación del defecto y prueba pericial: "La prueba pericial mecánica producida en autos permite respaldar y acreditar los extremos alegados por el actor... el profesional dictaminó que los defectos denunciados son compatibles con un desperfecto en el tren trasero... la causa más probable de esa falla es la mala alineación del eje trasero y que tal circunstancia no obedece a los años de uso sino a una posible falla técnica de fábrica." 4) Dispositivo final (FALLO): "I) Hacer lugar a la pretensión de indemnización de daños y perjuicios por incumplimiento contractual incoada por el Sr. Raúl Alberto Gerónimo en contra de Burg S.A y de Volkswagen Argentina S.A, condenando a las accionadas a abonar a la parte actora, en forma concurrente, la suma de pesos $5.700.000 y el valor de 7 Canastas Básicas Total (CBT) para el Hogar 3 ... cuyo valor al día de la fecha asciende a la suma de $11.820.409,3 ... II) Las costas se imponen a las demandadas ... IV) Diferir la regulación de honorarios ..."
- Votos/disidencias: Sentencia unipersonal (Juez Maximiliano Colangelo). No se consignan votos en disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar