BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ MARTINEZ ALEXIS MAXIMILIANO S/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, representado por su apoderado Dr. Marcos Daniel Parodi y patrocinio letrado de la Dra. María Irene Capelli. Demandado: ALEXIS MAXIMILIANO MARTINEZ, con domicilio denunciado en Pasaje Ruggiero Casa Nº 29, Junín. Objeto: Cobro de pesos por préstamo (contrato de mutuo) otorgado vía Home Banking (operación crédito N° 335-5005524) por $2.523.630, pagadero en 48 cuotas con tasa fija del 70%, reclamándose la suma de PESOS DOS MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y NUEVE CON 31/100 ($2.465.389,31) por incumplimiento y mora desde el 31/10/2025. Decisión: Se hace lugar a la demanda, condenando a ALEXIS M. MARTINEZ a pagar $2.465.389,31 en el término de diez (10) días de consentida la sentencia; se aplicarán los intereses pactados desde la mora (31/10/2025) hasta el efectivo pago con el límite fijado por el Tribunal; se imponen las costas a la demandada; se difiere regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal cual aparecen en la sentencia): "Cabe aclarar que el allanamiento importa el reconocimiento de la pretensión deducida por la contraparte y, para resultar eficaz, requiere que recaiga sobre derechos disponibles y que sea formulado por quien se encuentre legitimado y con capacidad suficiente para disponer de ellos. En el caso, la pretensión ejercida es de naturaleza patrimonial y, por tanto, versa sobre derechos disponibles, no advirtiéndose impedimento alguno para admitir el allanamiento efectuado, conforme lo dispuesto por el art. 307 del CPCCBA." "En consecuencia, ponderando el allanamiento expreso formulado por el demandado, conjuntamente con la documentación acompañada por la actora y las restantes constancias de la causa, tengo por acreditada la relación contractual que vinculó a las partes, la existencia del préstamo bancario y la deuda reclamada, correspondiendo hacer lugar a la demanda por la suma de PESOS DOS MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y NUEVE CON 31/100 ($2.465.389,31) (arts. 59, 60, 330, 354, 385 y ccs. del C.P.C.,
- arts. 5, 7, 288, 314 984 y ccs del C.C. y C.; ley 26994 t.o. 27.077-, arts. 1, 2, 23, 41 1ra. parte y ccs. ley 25.065)." "En el supuesto de autos, rige para el supuesto la mora ex re prevista por el artículo 886 del Código Civil y Comercial de la Nación, la que se produce automáticamente por el solo vencimiento del plazo en que debía cumplirse con la obligación... De tal manera, a la suma total reconocida, se aplicará los intereses pactados siempre que entre compensatorios y punitorios no superen el equivalente a una vez y media la tasa de interés que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de descuento... desde la mora, el 31/10/2025 y hasta el efectivo pago." "Es necesario recordar que, la existencia de allanamiento no significa que no medie un vencido a los efectos de la condenación en costas pues equivale a una sujeción total y absoluta a la pretensión de la contraparte... y la norma de referencia impide la exención en costas del allanado en dos supuestos: cuando se hubiere incurrido en mora o que por su culpa hubiere dado lugar a la reclamación (inc.1º), ambas conductas se reflejan en las actitudes del accionado de estos obrados, por lo que las costas se imponen al mismo (art. 68 CPCC)."
- Votos / mayoría: Sentencia de primera instancia firmada por la Dra. María Fabiana Patiño; no consta división ni disidencia.