R. N. G. Y OTRO/A C/ M. A. L. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Rivero Natalia Gisele (y en representación de su hijo Francisco Leonel Buldain). Demandado: Maltempo Alejandra Liliana (y se cita en garantía a El Progreso Seguros S.A.). Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito (lesiones) ocurrido el 8/7/2021; rubros: incapacidad sobreviniente, daño moral, tratamiento psicológico, gastos asistenciales, daño estético, daños en vestimenta y teléfono celular. Decisión: Se hizo lugar a la demanda en los términos descriptos, reconociendo y cuantificando rubros indemnizatorios y fijando la responsabilidad en un 60% atribuible a la actora y un 40% a la demandada; condenó a la demandada y extendió la condena a la aseguradora en los límites del seguro. Montos principales: a Natalia Rivero $23.654.848; a Francisco Buldain $21.974.848; incapacidad y daños detallados en la sentencia; costas distribuidas 60% a cargo de la actora y 40% de la demandada y la citada en garantía.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes, en lenguaje original del Tribunal): "A) La conducta de N. R. ... Se encuentra acreditado que R. avanzó sobre la encrucijada pese a no contar con esa prioridad. ... La ausencia de habilitación constituye una infracción objetiva que, apreciada conjuntamente con la conducta desarrollada en la encrucijada y, particularmente, con el incumplimiento de la prioridad de paso, robustece la conclusión de que la actuación de R. integró causalmente la producción del hecho." "B) La conducta de A.M. ... La prioridad de paso no constituye un 'bill de indemnidad' en favor de quien circula por la derecha. ... Quien cuenta con prioridad conserva el deber de mantener el dominio de su rodado y de adoptar las precauciones exigibles cuando otro vehículo se encuentra materialmente inserto en su trayectoria. ... La conducta de R. operó como concausa relevante, pero no exclusiva." "C) Distribución causal respecto de N. G. R. ... encuentro adecuado atribuir, respecto de los daños personalmente sufridos por N. G. R., una incidencia causal del SESENTA POR CIENTO (60 %) a su propia conducta y del CUARENTA POR CIENTO (40 %) a la conducta de A. L. M." "FALLO: 1°) Haciendo lugar a la demanda interpuesta por N. G. R., por derecho propio, contra A. L. M., conforme la responsabilidad atribuida, esto es, 60% a cargo de la actora y 40% a cargo de la demandada, y condenando a esta última a abonar a N. G. R., dentro del plazo de diez días, la suma de PESOS VEINTITRÉS MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y OCHO ($23.654.848)... 2°) Haciendo lugar a la demanda promovida por N. G. R. y M. A. B., en representación de su hijo F. L. B., contra A. L. M., ... y condenando a esta última a abonar a F. L. B., dentro del plazo de diez días, la suma de PESOS VEINTIÚN MILLONES NOVECIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y OCHO ($21.974.848)..."
- Citas textuales importantes ya incorporadas arriba (véase bloques A, B, C y el dispositivo).