TROVATO ERNESTO CAMILO C/BARBUSS RISK SEGUROS (ARGENTINA) S.A S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES/COMERCIALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: ERNESTO CAMILO TROVATO. Demandado: HDI SEGUROS SOCIEDAD ANONIMA, hoy BARBUSS RISK SEGUROS (ARGENTINA) S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento contractual de la póliza de seguro por robo total del vehículo (Volkswagen Gol Trend dominio OZZ 483) ocurrido el 17/10/2020; se solicitó $12.700.000 y otros rubros (privación de uso, gastos de movilidad, daño punitivo). Decisión: Se hace lugar a la demanda por incumplimiento contractual y se condena a la demandada a pagar $557.000 más intereses desde el 17/10/2020 hasta el efectivo pago; se rechazó la excepción de prescripción; se denegó el daño punitivo; se rechazaron gastos de movilidad por falta de prueba; se fijó $457.000 por valor del vehículo y $100.000 por privación de uso; se impusieron las costas a la parte demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes y citas textuales):
- Sobre prescripción y normativa aplicable: "Pues bien, al ser aplicable el plazo quinquenal de prescripción del art. 2560 del CCCN., resulta indudable que en el caso de autos el mismo no ha transcurrido, puesto que el siniestro ocurrió el día 17 de octubre de 2020 y la demanda se promovió el día 23 de marzo de 2023.
- Por lo tanto, corresponde rechazar la excepción de prescripción deducida por la aseguradora (art. 2560 del CCCN y art. 344 del CPCC)."
- Sobre acreditación del siniestro y conducta de la aseguradora: "Si bien, conforme constancias de autos, no surge acreditado que el actor haya cumplimentado con la carga de acompañar la totalidad de la documentación solicitada por la aseguradora para la liquidación y pago definitivo del siniestro ..., no es menos cierto que la parte demandada, compañia de seguro de dilatada trayectoria en el sector, reconoció que el actor efectuó el reclamo, pero no cumplimentó con su carga de acompañar la totalidad de la documentación solicitada. Ahora bien, nunca declinó la cobertura del siniestro en los términos del artículo 56 de la Ley de Seguros. Por lo tanto, más allá de la falta injustificada de la parte actora en acompañar la documentación, no es menos cierto que la parte demandada actuó de forma negligente al no rechazar el siniestro que le fuera denunciado por medio del productor de seguros."
- Sobre pruebas y resultado: "En consecuencia, corresponde hacer lugar a la demanda por daños y perjuicios por incumplimiento contractual, promovida por ERNESTO CAMILO TROVATO contra HDI SEGUROS SOCIEDAD ANONIMA (arts. 959, 961, 1716, 1726, 1728 y cc. CCyCN; arts. 375, 391 y 474 CPCC)."
- Dispositivo / condena (extracto del fallo): "I.
- Haciendo lugar a la demanda por daños y perjuicios promovida por ERNESTO CAMILO TROVATO contra HDI SEGUROS SOCIEDAD ANONIMA, condenando a este último a abonar al actor dentro de los diez días de quedar firme la pertinente liquidación la suma de pesos QUINIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL CON 0/100 ($ 557.000,00) con más intereses establecidos ... desde el día 17 de octubre de 2020 y hasta el efectivo pago. Se condiciona el pago de condena en lo que concierne el rubro del valor de vehículo asegurado, al cumplimiento acabado por parte de la reclamante con lo establecido, acordado y conformado por la cláusula CG-CO 3.1 Prueba instrumental y anexo CG-CO 3.1 de la póliza referida."
- Disidencias: no consta voto en minoría; la resolución es del Tribunal de Primera Instancia dictada por el juez Nicolás Oscar Raggio.