ZAPATA, GABRIEL MARCELO c/ TOLEDO, ALFREDO OMAR Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )

¿Quién es el actor?

Gabriel Marcelo Zapata.
- Demandados: Alfredo Omar Toledo y “La Central de Vicente López SAC”.
- Citada en garantía: Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 16/07/2023, en el que el colectivo interno 211 (AF992RK) impactó al Fiat Siena (MTQ-977) del actor; se reclamaron $3.582.000 y se solicitó la citación en garantía de la aseguradora (art. 118 Ley 17.418).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se condenó a Alfredo Omar Toledo y La Central de Vicente López SAC a abonar a Gabriel Marcelo Zapata la suma de $2.875.124, con más intereses según lo dispuesto en el considerando VI, en el plazo de diez días; la aseguradora citada en garantía queda sujeta al pronunciamiento en los términos del art. 118 de la ley 17.418, y la franquicia invocada por la aseguradora se declaró inoponible frente al damnificado. Se impusieron las costas a las demandadas y se regularon honorarios de letrados, perito y mediadora.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones relevantes): 1) "En orden a los términos de los escritos introductorios del proceso y de la prueba reunida en autos, cabe tener por acreditada la ocurrencia del accidente de tránsito del 16/07/23..." (Considerando I). 2) "Es así que, según lo prevé el art. 1757 del citado cuerpo legal: 'toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización'. Esta responsabilidad es objetiva y, según lo consagra el artículo siguiente, se extiende en forma concurrente al dueño y al guardián." (Considerando II). 3) "El dictamen no ha sido cuestionado, por lo que estaré a sus términos (art. 477 del CPCCN)." (Considerando III, pericia). 4) "Por ello, y considerando la orfandad probatoria de las emplazadas a quienes correspondía demostrar la existencia de alguna circunstancia eximente... deberán los demandados 'La Central' y Toledo ... responder por los daños y perjuicios que resulten acreditados (arts. 730, 1737/39, 1740, 1757/58, 1769 y cctes. del Código Civil y Comercial de la Nación)." (Considerando IV). 5) Sobre la indemnización: se adoptó el monto del perito para reparación del vehículo: "Por lo tanto, ... considero prudente otorgar por este rubro la suma de pesos dos millones ochocientos veinticinco mil ciento veinticuatro ($2.825.124)." (V.a). Y por privación de uso: "fijo prudencialmente por este ítem la suma de pesos cincuenta mil ($50.000)." (V.b). 6) Intereses: "Los intereses reclamados resultan procedentes y deberán liquidarse desde el día en que se produjo el perjuicio ... (16 de julio de 2023) ... a la tasa del 8% anual, y desde allí hasta su efectivo pago a la tasa activa cartera general ... Excepto en lo que respecta al rubro 'reparación del vehículo' que fue determinado al momento del peritaje mecánico, por lo que los intereses deberán liquidarse desde la mora y hasta el 19/08/25 a la referida tasa pura y desde esa fecha a la tasa activa." (Considerando VI). 7) Franquicia: "corresponde declarar inoponible a la parte actora la franquicia invocada por la aseguradora." (Considerando VII).
- Disidencias: No constan votos en disidencia en la sentencia.