DE CRISTOFARO, LIONEL JAVIER c/ SUAU, MARIA MATILDE Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Lionel Javier De Cristofaro. Demandado: María Matilde Suau y Christian Ángel Spritz; citación en garantía a La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A. Objeto: Daños y perjuicios (accidente de tránsito sin lesiones) por $4.880.600 (sujeto a prueba), entre ellos daño material, desvalorización, privación de uso y lucro cesante, derivados de una colisión ocurrida el 26/12/2023 en Av. Jujuy y Estados Unidos, Ciudad de Buenos Aires. Decisión: Se admitió la demanda y se condenó a María Matilde Suau y Christian Ángel Spritz a pagar $3.298.204, más intereses según lo fijado en el punto 6; la condena se hizo extensiva a La Meridional S.A. en la medida del seguro contratado; costas a cargo de los demandados; regulación de honorarios conforme punto 9.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "El perito concluyó que el vehículo Ford EcoSport dominio AA437DF, conducido por el demandado Spritz, circulaba por la avenida Jujuy de esta ciudad a mayor velocidad que el rodado que lo precedía y que, al llegar a la intersección con la calle Estados Unidos, impactó con su parte frontal la parte trasera del automóvil Chevrolet Classic dominio NDN054, de propiedad del actor, revistiendo aquel la calidad de embistente y este último la de embestido." "Es importante destacar que dicho informe no fue impugnado por ninguna de las partes, por lo que cabe otorgarle plena eficacia en los términos del artículo 477 del Código Procesal." "Se sigue de lo expuesto, en el marco del explicado microsistema de responsabilidad objetiva, la total irrelevancia de la culpa del agente a los efectos de atribuir responsabilidad civil... para eximirse de responder, la demandada debe acreditar de modo concluyente el hecho del damnificado que concurra causalmente o aparezca como causa exclusiva y adecuada del daño (art. 1729), el caso fortuito (art. 1730), o el hecho de un tercero..." "De allí que una inconducta procesal pueda gravitar en la sentencia como presunción desfavorable... la negativa a presentarlos por parte del requerido constituirá una presunción en su contra" (citado en relación a la falta de presentación de la denuncia de siniestro). Sobre indemnizaciones: "El perito ingeniero mecánico estimó un costo de reparación de $2.228.204... Por lo tanto, dado que no hubo impugnaciones y de acuerdo con lo indicado en el peritaje, fijo este rubro en la suma de $2.228.204 según valores vigentes al momento de la presentación del informe (3 de febrero de 2026)..." y "fijo el monto de $420.000 para [privación de uso]" y "fijo por [lucro cesante] la suma de $650.000."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; la sentencia es de primera instancia dictada por un juez.