GARCIA, CARLOS ALBERTO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GARCIA, CARLOS ALBERTO (representado por Dra. Alejandra Verónica Fernández).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste de haberes previsionales otorgados al amparo de la ley 24.241 (PBU, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia), pago de diferencias retroactivas, y petición de que no se practiquen retenciones por impuesto a las ganancias sobre las diferencias retroactivas y sobre los haberes futuros; además planteos de inconstitucionalidad de normas (leyes 24.241, 24.463, 27.609 y decreto 274/24, entre otros).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, se revocó la resolución administrativa recurrida y se ordenó a ANSeS que recalcule la PBU, la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia conforme a las pautas y períodos fijados en los considerandos; que abone las diferencias retroactivas no prescriptas con intereses según la Tasa Pasiva Promedio del BCRA; que se abstenga de descontar impuesto a las ganancias sobre esas diferencias y sobre los haberes a percibir; que cumpla las medidas dentro de 120 días; se rechazó la inconstitucionalidad del decreto 274/24; y se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y de la ley 27.609 en los términos del considerando y de la parte resolutiva. Se impusieron costas a la demandada y se difirió regulación de honorarios para la ejecución.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Por consiguiente, —de verificarse el supuesto mencionado— declarar la inaplicabilidad del tope de 35 años establecido por el art. 24 de la Ley 24.241 y ordenar a la ANSeS que, al calcular la Prestación Compensatoria, considere la totalidad de los años con aportes realizados con anterioridad al 15 de julio de 1994, computando íntegramente el esfuerzo contributivo del actor previo a la entrada en vigencia del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones." "El Alto Tribunal sostuvo, además, que ni expresa ni tácitamente el régimen de convertibilidad (Leyes 23.928 y 25.561) tuvo por objeto modificar la reglamentación constitucional de la movilidad previsional... ordenar mantener la actualización hasta el 30 de marzo de 1995, conforme las variaciones del Índice del Nivel General de Remuneraciones al que remitía el art. 53 de la Ley 18.037." "De conformidad con lo hasta aquí expuesto, debe declararse el derecho del peticionante a que la A.N.Se.S. reajuste los haberes de pasividad del actor conforme al mecanismo de actualización antes indicado, esto es, actualizando las remuneraciones hasta la fecha de adquisición del derecho, aplicando los índices salariales pertinentes." "La doctrina sentada en el referido fallo, y la jurisprudencia posterior emergente... dio lugar al inicio masivo de demandas ... Por ello, conforme lo expuesto, corresponde ordenar al demandado (ANSES), se abstenga de descontar al actor suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional." "II. Ordenar... que: a) recalcule la Prestación Básica Universal, la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia en función de las pautas y por los períodos señalados en el Considerando respectivo... b) abone enteramente las diferencias retroactivas resultantes... con más sus intereses compensatorios... a cuyo fin deberá aplicarse la Tasa Pasiva Promedio que publica el Banco Central... y c) se abstenga de descontar a la parte actora suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias..."
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia en el expediente; la resolución es unidad de fallo a cargo del Juzgador firmante.