Logo

GUEVARA, RAMON c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste de haberes previsionales: el actor promovió demanda contra ANSeS por cálculo indebido del haber (PBU, PC y PAP) y retenciones por impuesto a las ganancias. El Juzgado hizo lugar a la demanda, revocó la resolución administrativa, ordenó el recálculo y pago de las diferencias con intereses según la Tasa Pasiva Promedio y prohibió descuentos por impuesto a las ganancias; además declaró inconstitucionales arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y la ley 27.609, y rechazó la inconstitucionalidad del decreto 274/24.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Anses Tasa pasiva promedio Prestacion basica universal Movilidad previsional Prestacion compensatoria Prestacion adicional por permanencia Reajustes varios Prescripcion art. 82 l.18.037


¿Quién es el actor?

Ramón Guevara (parte actora, representado por Dras. Alejandra Verónica Fernández y Vanesa Carla Rico).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales (Prestación Básica Universal, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia) por cálculo que se alega erróneo, cobro de diferencias retroactivas, y que no se realicen retenciones por impuesto a las ganancias sobre esas diferencias; además se plantearon inconstitucionalidades de normas (leyes 24.241, 24.463 y normas de movilidad).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, se revocó la resolución administrativa impugnada y se ordenó a la ANSeS que recalcule la PBU, PC y PAP conforme las pautas y períodos señalados en el considerando; que abone íntegramente las diferencias retroactivas no prescriptas con intereses compensatorios aplicando la Tasa Pasiva Promedio del BCRA; que se abstenga de descontar impuesto a las ganancias sobre las diferencias y sobre los haberes a percibir; que cumpla las medidas dentro de 120 días; que se rechace la inconstitucionalidad del Decreto 274/24; que se declaren inconstitucionales los arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y la ley 27.609; e impuso costas a la demandada y diferimiento de honorarios a la ejecución.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "Por consiguiente, —de verificarse el supuesto mencionado— declarar la inaplicabilidad del tope de 35 años establecido por el art. 24 de la Ley 24.241 y ordenar a la ANSeS que, al calcular la Prestación Compensatoria, considere la totalidad de los años con aportes realizados con anterioridad al 15 de julio de 1994, computando íntegramente el esfuerzo contributivo del actor previo a la entrada en vigencia del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones." "De ello se desprende la necesidad de actualizar las remuneraciones históricas de los beneficiarios que cesaron con posterioridad al 31 de marzo de 1991, a fin de cumplir lo dispuesto por los arts. 24 y 30 de la Ley 24.241." "En consecuencia, durante los períodos alcanzados por la fórmula prevista en la Ley 27.609, cuya Inconstitucionalidad se declara, deberá aplicarse trimestralmente el Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el INDEC..." "La doctrina sentada en el referido fallo, y la jurisprudencia posterior emergente, ... dio lugar al inicio masivo de demandas ... Por ello, conforme lo expuesto, corresponde ordenar al demandado (ANSES), se abstenga de descontar al actor suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en este pronunciamiento; la Parte Resolutiva final es la decisión del tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar