SARAN, MARTA BEATRIZ c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: SARAN, MARTA BEATRIZ (representada por la Dra. Vanesa Stiefkens Sanchez). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajuste de haberes previsionales (Prestación Básica Universal, Prestación Compensatoria, Prestación Adicional por Permanencia) y pago de diferencias económicas retroactivas con intereses; asimismo, impugnación/inconstitucionalidad de artículos de las leyes 24.241 y 24.463 y otros planteos sobre movilidad y descuentos por impuesto a las ganancias; pedido de que no se practiquen retenciones de impuesto a las ganancias sobre las retroactividades. Decisión: Se hizo lugar a la demanda, se revocó la resolución administrativa impugnada y se ordenó a la ANSeS que, al momento en que la sentencia adquiera firmeza, por sí o por sus funcionarios: a) recalcule la PBU, la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia conforme las pautas y períodos señalados en los considerandos (teniendo presente el tope fijado por la CSJN en “Villanustre”); b) abone enteramente las diferencias retroactivas no prescriptas con intereses compensatorios calculados conforme al art. 168 ley 24.241 y art. 82 ley 18.037 aplicando la Tasa Pasiva Promedio del BCRA; c) se abstenga de practicar descuentos por impuesto a las ganancias sobre las diferencias retroactivas y sobre los haberes previsionales a percibir; además declaró la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241 en los alcances indicados y la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y de la ley 27.609, conforme los alcances y diferimientos consignados; impuso las costas a la demandada y difirió regulación de honorarios a la etapa de ejecución. El cumplimiento debe efectuarse dentro de los 120 días del art. 22 ley 24.463.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas relevantes): 1) "Que, ingresando al análisis del caso, del detalle del beneficio obrante a fs. 5/9 ... surge que a la parte actora se le otorgó el beneficio jubilatorio PBU, PC y PAP (ley 24.241), computando haberes en relación de dependencia, con fecha de adquisición del derecho el 12/02/20." 2) "Por consiguiente, y adhiriendo a los fundamentos expuestos por la Corte Suprema, corresponde —de verificarse el supuesto mencionado— declarar la inaplicabilidad del tope de 35 años establecido por el art. 24 de la Ley 24.241 y ordenar a la ANSeS que, al calcular la Prestación Compensatoria, considere la totalidad de los años con aportes realizados con anterioridad al 15 de julio de 1994, computando íntegramente el esfuerzo contributivo del actor previo a la entrada en vigencia del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones." 3) "De ello se desprende la necesidad de actualizar las remuneraciones históricas ... a fin de cumplir lo dispuesto por los arts. 24 y 30 de la Ley 24.241." y "Por consiguiente, este Tribunal adhiere a lo resuelto por el Máximo Tribunal respecto del índice a emplear para el recálculo de los haberes previsionales." 4) "Que, para el supuesto en el que la parte demandada hubiese opuesto el pedido de prescripción de los créditos de la accionante, corresponde hacer lugar a la misma conforme lo dispuesto por el art. 82 de la ley 18.037 ... Por lo tanto, se declaran prescriptos los créditos de fecha anterior a los dos años anteriores a la presentación del reclamo administrativo..." 5) "En este entendimiento, la CSJN, por mayoría, ya se expidió sobre el impuesto a las ganancias ... mediante la cual, dispuso reintegrar a la actora, desde el momento de interposición de la demanda y hasta su efectivo pago, los montos retenidos ... Asimismo, la cesación de los descuentos en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional hasta tanto el Congreso de la Nación legisle sobre el punto." y por ello el tribunal ordenó "se abstenga de descontar al actor suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional."
- Disidencias: no se registran votos en disidencia en el bloque dispositvo final; la decisión corresponde íntegramente al juez firmante conforme el texto del fallo.