ISAURRALDE YANINA ELIZABETH C/ ROMERO BRAIAN JAVIER Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Yanina Elizabeth Isaurralde. Demandado: Braian Javier Romero y Mario Ismael Monzón; se citó en garantía a Orbis Cía. Argentina de Seguros S.A. y Paraná S.A. de Seguros. Objeto: Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 28/10/2018 en la intersección de Andrade y Bolívar, Zárate; importe reclamado $1.507.000 (o lo que surja de prueba), intereses y costas. Se reclamaron incapacidad, daño moral, gastos médicos y traslados. Decisión: Se hizo lugar a la acción; condenó a Romero y Monzón —y a sus aseguradoras en la medida de las pólizas— a pagar a la actora $35.450.000, más intereses (6% anual desde la fecha del hecho hasta la sentencia y luego la tasa activa del Banco Provincia en caso de mora) y costas. Se asignó responsabilidad compartida: Romero 65% y Monzón 35%. Se reconocieron rubros concretos: incapacidad física (se reconoce $13.650.000 por incapacidad residual del 11% por hombro y columna lumbar), daño moral ($21.700.000), gastos no cubiertos y traslados $100.000; se rechazaron tratamientos y gastos médicos futuros. Regulación de honorarios diferida hasta liquidación aprobada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo): 1) Sobre la norma aplicable y responsabilidad del guardián de la cosa: "los términos en que la litis quedó trabada, en atención a la fecha denunciada de ocurrencia del accidente motivo de autos (28/10/2018), resulta de aplicación el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación, particularmente sus arts.1757 y 1758, en cuanto estatuyen la responsabilidad del dueño o guardián de la cosa involucrada, de la que sólo podrán eximirse probando la culpa de la víctima o de un tercero por quien no deban responder." 2) Sobre la atribución de responsabilidad y prueba: "no se encuentra controvertido por los demandados ni por sus aseguradoras la ocurrencia material del hecho ilícito motivo de autos... sino simplemente su mecánica y consecuentemente la responsabilidad que le cupo a cada uno en el evento... ninguno logró probar la versión de los hechos narrados en las respectivas contestaciones de demanda." 3) Sobre la valoración de la prueba, exceso de velocidad y test de alcoholemia: "Lo dicho demuestra que los conductores no respetaban lo normado por el art. 39 de la mencionada legislación de tránsito... si ambos conductores no se hubiesen desplazado a exceso de velocidad, muy probablemente hubiesen podido frenar a tiempo para evitar la colisión... me persuade que deben compartir la responsabilidad en el evento, aunque asignádole una cuota mayor de la misma al demandado Romero. Ello así, en virtud de que al efectuarse a éste el test de alcoholemia luego del siniestro, el mismo arrojó un resultado positivo de 1,6g/l ... y también debido a que el vehículo que conducía al momento del hecho se ubicaba a la izquierda del rodado comandado por Monzón. Consecuentemente, considero acertado determinar la responsabilidad de Romero en un 65% y la de Monzón en un 35%." 4) Sobre incapacidad y doble indemnización con sentencia laboral: "tengo por acreditado que, a consecuencia del accidente motivo de autos, Isaurralde presentó CERVICOBRAQUIALGIA, RIGIDEZ DE COLUMNA LUMBAR, RIGIDEZ DE HOMBRO IZQUIERDO, RIGIDEZ DE RODILLA IZQUIERDA Y RIGIDEZ DE TOBILLO IZQUIERDO... la accionante ha sido indemnizada por su ART, atento haberse hecho lugar a la demanda por ella incoada, en la sentencia dictada el 09/03/20236 por el Tribunal de Trabajo N° 1 Departamental... siendo coincidentes las patologías reconocidas en sede laboral con tres de las determinadas por el experto interviniente en estos obrados... no corresponde incluirlas en la ponderación económica del rubro en trato, a fin de no incurrir en una doble indemnización. Sí, en cambio, corresponde hacerlo con las restantes patologías halladas... la rigidez de hombro izquierdo y la rigidez de columna lumbar." 5) Sobre cuantificación de incapacidad y montos: "el perito determinó una incapacidad de tipo parcial, permanente y definitiva de un 11 %, según baremo para el Fuero Civil... prudencialmente he de reconocer por incapacidad física, por aplicación de la fórmula de capacidad restante, la suma de PESOS TRECE MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA MIL ($ 13.650.000), a la fecha de esta sentencia." 6) Sobre daño moral y demás rubros: "considero prudente reconocer a la actora la suma de PESOS VEINTIUN MILLONES SETECIENTOS MIL ($ 21.700.000.-), a la fecha de esta sentencia." 7) Transcripción del fallo (parte dispositiva principal): "1.
- Haciendo lugar a la acción entablada, condenando a Braian Javier Romero, en su carácter de conductor y asegurado del rodado marca Citroen, modelo C4, dominio LQU-462 y contra Mario Ismael Monzón, en su carácter de conductor y asegurado del rodado marca Renault, modelo Logan, dominio JMZ-460, a abonar a la actora, Yanina Elizabeth Isaurralde, la suma de PESOS TREINTA Y CINCO MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL ($ 35.450.000.-), con más los intereses y en la proporción fijados en los considerandos; condena que se hace extensiva a Orbis Cía. Argentina de Seguros S.A y Paraná S.A. de Seguros... con costas."