SELVA MARIA EVA S/ SUCESION AB INTESTATO (21)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Dr. Miguel Ángel Tignanelli, quien peticionó la clasificación de tareas y la regulación de honorarios. Demandado: Dra. Natalia Coria Marcinkowski y los coherederos Analia Verónica Rini; Carlos Rini; Carla Ximena Rini; Cristian Carlos Rini (intervinientes y/o representados en el proceso sucesorio). Objeto: Clasificación de tareas profesionales realizadas en el proceso sucesorio y regulación de emolumentos profesionales; además tratamiento del recurso de reposición con apelación en subsidio interpuesto por el Dr. Tignanelli. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la oposición de la Dra. Coria Marcinkowski y se readecuó la clasificación de tareas (primera etapa realizada por el Dr. Tignanelli; segunda etapa compartida entre Tignanelli y Coria Marcinkowski). El recurso de reposición con apelación en subsidio interpuesto por el Dr. Tignanelli devino abstracto y fue desestimado. Se adoptó como base regulatoria el 50% transmisible de los inmuebles (U$S 115.000 y U$S 80.000 -> U$S 97.500) y se fijaron los honorarios por bien en JUS para cada profesional, con indicación de a cargo de la masa hereditaria y/o a cargo de cada representado según tareas particulares. Se dejó constancia de la cotización del dólar ($ 1.534,22) y la base regulatoria convertida a pesos ($ 149.586.450). Se dieron pautas sobre tasa de justicia y presentación de valuación fiscal donde corresponda.
- Fundamentos principales de la decisión (textos reproducidos del fallo): "Toda vez que los Dres. Ariel Alberto Landi -actual letrado de la coheredera Analia Verónica Rini-; Patricia Clara ROGER -actual letrada de los coherederos Carlos, Carla Ximena y Cristian Carlos RINI-; Dra. Nancy Bibiana BAU -ex letrada patrocinante en autos-, no han contestado la vista conferida en fecha 26/06/2026, encontrándose debidamente notificados electrónicamente de oficio en fecha 30/06/2026 (cfr. constancias del Sistema Augusta; art. 135 del CPCC), habiendo vencido el plazo que para hacerlo tenían y no constando atestación alguna en el libro de asistencia de Secretaría, -según informa el Actuario en este acto (art. 116 del CPCC)-, dáseles por decaído el derecho que han dejado de usar (art.155 del Cód. citado)." "Por lo iterado precedentemente, y conforme surgen de las constancias objetivas, la primera etapa del proceso sucesorio ha sido llevada a cabo por el Dr. Tignanelli, mientras que la segunda etapa, ha sido compartida por el referido profesional y la Dra. Coria Marcinkowski. Atento ello, corresponde hacer lugar parcialmente a la oposición efectuada por la letrada y readecuar la clasificación de tareas llevada a cabo por el letrado conforme lo indicado precedentemente." "En consecuencia, y atento lo resuelto precedentemente, el recurso de reposición con apelación en subsidio interpuesto por el Dr. Tignanelli a fs. 139 deviene abstracto, motivo por el cual, se lo desestima." Fundamento sobre base regulatoria y precedentes: "En virtud de que los pronunciamientos de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento en que se los dicta, aunque ellas sean sobrevinientes, no corresponde pronunciarse en los recursos extraordinarios deducidos si las circunstancias sobrevinientes han convertido en abstracta la cuestión sometida a su conocimiento, por considerarlos carentes de virtualidad" (SCBA, Rc 102069 I 11-5-2011...). Sobre determinación de la base arancelaria: ".......que el artículo 35 de la ley arancelaria local establece pautas específicas: valuación fiscal o valor de tasación, estimación o venta cuando fuere mayor, pero únicamente en el supuesto de que este último valor ya constare en el proceso, es decir, cuando hubiese sido determinado a otros fines que la fijación de la base regulatoria..." (SCBA, 22/12/2010, "Gabarella, Bienvenido s/Sucesión ab intestato"). Determinación concreta de la base regulatoria y conversión: "Por lo expuesto, y habiéndose acompañado en autos valores reales por los co-herederos a los fines particionarios (cfr. presentaciones de fecha 20/04/2026 y 05/05/2026), corresponde tomar como base regulatoria el 50% transmisible en autos de los bienes inmuebles Matrícula N°84526/1 (U$S 115.000) y Matrícula N°16414/1 (U$S 80.000), es decir U$S97.500.
- Atento ello, se deja constancia que la cotización del dólar estadounidense en pesos -con dos decimales
- a la fecha de la presente resolución, es de $ 1534.22 ... En consecuencia, la base regulatoria asciende a $ 149.586.450.-" Dispositivo sobre regulación por inmuebles (ejemplo reproducido): "Inmueble Matrícula N°16414/1 (adjudicado a Carlos RINI, U$S 40.000): ... Dr. Miguel Angel TIGNANELLI ... en 100 JUS ... transformense en definitivos los honorarios provisorios regulados ... a la Dra. Natalia E. CORIA MARCINKOWSKI ... en 35 JUS ... Dra. Patricia Clara ROGER ... en 47 JUS ... a cargo de la masa hereditaria ... Asimismo, regulense los honorarios de la Dra. Nancy Bibiana BAU ... en 7 JUS ... a cargo de su representado Carlos RINI; y los del Dr. Ariel Alberto LANDI ... en 10 JUS ... a cargo de su representada Analia Veronica RINI..."