CASANOVA, STELLA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CASANOVA, Stella Maris.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes y redeterminación de haberes previsionales (incluida la actualización del componente PBU, redeterminación del haber inicial por aportes en relación de dependencia, impugnación de pautas de movilidad y de topes, y exigencia de intereses).

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia apelada con los alcances expuestos en el fallo (incluyendo la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018) y se impusieron las costas de ambas instancias a la demandada vencida (art. 36, ley 27.423 y art. 68, CPCCN). El resto de las cuestiones fue resuelto conforme los fundamentos reproducidos en el voto de mayoría.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "8vo.1) Ingresando al tratamiento de los planteos relativos a la aplicación de la ley 27.609, cabe señalar que si bien coincido con la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, discrepo con los alcances de la solución adoptada por la jueza de grado. Al respecto, resulta pertinente remitir lo dispuesto por este tribunal –por mayoría– en autos 'MARSILI, Rodolfo Omar c/ ANSES s/ reajuste de haberes', expediente N° FBB 13583/2022/CA1, sentencia del 19 de agosto de 2025, cuyos fundamentos doy aquí por reproducidos para ser breve. En consecuencia, corresponde en este punto modificar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023, con los alcances establecidos en el citado precedente, y disponer la actualización de los haberes mediante incrementos trimestrales calculados conforme a las variaciones del Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el INDEC, a aplicarse en los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre de cada año." "12do.) Por último, en relación al agravio relativo a la imposición de costas, corresponde confirmar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN, imponiendo las costas de ambas instancias a la demandada vencida, todo de acuerdo con el criterio y fundamentos establecidos por la CSJN in re 'Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativo' del 22/6/2023, y lo sentenciado por este Tribunal en los autos FBB 5633/2021/CA1 'Lloret, Gabriel Juan c/ Anses, s/ Reajustes varios' a cuyo análisis y fundamentación corresponde remitir por cuestiones de brevedad y de economía procesal." "Por ello, propicio y voto: 1ro.) Se modifique la sentencia apelada con los alcances expuestos precedentemente. 2do.) Se declare la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, se impongan las costas de ambas instancias a la demandada vencida (art. 36, ley 27.423 y art. 68, CPCCN)."
- Votos en disidencia: No consta disidencia en el acuerdo; la Jueza Fariña adhiere al voto del señor Juez Picado. Se deja constancia de que el Juez Pablo A. Candisano Mera no suscribe por hallarse en uso de licencia.