Incidente Nº 13 - DAMNIFICADO: QUINTANA, ALEXIS AGUSTIN IMPUTADO: VALENZISI ALMEYDA, MAXIMILIANO LEONEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

La defensa de Yanina Alejandra Alarcón y Maximiliano Leonel Valenzisi Almeyda (recurrientes).
- Demandado / Parte recurrida: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
- Sala 3 (por su pronunciamiento que confirmó sentencias de los tribunales de instancia).
- Objeto de la demanda: Admisibilidad del recurso extraordinario federal deducido contra la resolución de esta Sala que rechazó recursos de casación y confirmó sentencias de condena por delitos de asociación ilícita y extorsión.

¿Qué se resolvió?

La Cámara recondujo la presentación como recurso de inconstitucionalidad en los términos del artículo 27 y siguientes de la ley nº 402 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y declaró inadmisible el remedio interpuesto por la defensa de Yanina Alarcón y Maximiliano Valenzisi Almeyda, sin costas. Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
- "En el precedente 'Bucciarelli' (Reg. n.º ST 931/2026) señalé que, desde la promulgación de la ley 27.802... existe una base normativa suficiente para entender que el recurso que se debe interponer para cuestionar las decisiones de esta Cámara es el recurso de inconstitucionalidad previsto en el artículo 28 de la ley 402 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires." (voto del juez Pablo Jantus, acápite I.a.)
- "De conformidad con lo allí expuesto, considero que corresponde reconducir la presentación interpuesta por la parte y considerarla como un recurso de inconstitucionalidad, en los términos del artículo 27 y siguientes de la ley nº 402 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires." (voto del juez Pablo Jantus, acápite I.b.)
- "En el caso, más allá de haber invocado arbitrariedad en la revisión llevada a cabo y la afectación de garantías constitucionales, el recurrente no ha logrado demostrar satisfactoriamente la arbitrariedad alegada y se limita a expresar una simple discrepancia con la decisión adoptada, invocando motivos que remiten a la consideración cuestiones de hecho y prueba, materia ajena al ámbito de intervención del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires." (voto del juez Pablo Jantus, acápite II.)
- "Adhiero a la solución del caso propuesta por el juez Jantus, por compartir en lo sustancial los argumentos expuestos en los acápites I.b. y II. de su voto." (voto del juez Nicolás Grappasonno)
- Disidencia / abstención: Se deja constancia de que, conforme surgió de la deliberación y en razón del voto de los magistrados Jantus y Grappasonno, el juez Días no emite el suyo por aplicación de lo que establece el art. 23, último párrafo, CPPN (texto según ley 27.384). (constatación en el acuerdo) Contexto procesal y hechos relevantes (breve):
- El Tribunal Oral n.º 12 había condenado a Maximiliano Leonel Valenzisi Almeyda (pena única de dieciocho años por múltiples delitos, declaración de reincidencia) y a Yanina Yanina Alarcón (seis años), entre otros pronunciamientos; la Sala de Casación rechazó previamente recursos de casación y confirmó esas sentencias. Contra ese pronunciamiento la defensa dedujo recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48), que ahora fue reconducido y declarado inadmisible por carecer de fundamentación constitucional directa suficiente.