Incidente Nº 26 - QUERELLANTE: CELS, FUNDACIÓN LIGA Y ORLINDA FALERO Y OTROS PROCESADO: RUFFO EDUARDO ALFREDO s/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal, representante que interpuso el recurso de casación.
- Demandado / afectado por la decisión impugnada: Eduardo Alfredo Ruffo (condenado).
- Objeto del reclamo: casación contra la resolución del Juzgado de Ejecución que concedió a Ruffo el beneficio de la libertad condicional (resolución del 4/5/2026).

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, RECHAZÓ el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal y dejó vigente la resolución que otorgó la libertad condicional a Eduardo Alfredo Ruffo; además tuvo presente la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): 1) Voto del señor juez Gustavo M. Hornos (mayoría, propone rechazo): "la resolución atacada cuenta con los fundamentos mínimos y necesarios como para ser considerada un acto jurisdiccional válido, correspondiendo, por ende, su confirmación en esta sede...". Asimismo: "la sola circunstancia de que el condenado cumpla una pena de prisión perpetua por delitos de extrema gravedad que fueron calificados como de lesa humanidad, no autoriza, por sí misma, a negar el acceso a las etapas que la ley prevé dentro del régimen progresivo de ejecución." Y respecto a la prueba: "del informe... se consignó que —en lo que respecta al daño ocasionado a sus víctimas— se habían observado ciertos avances en la revisión crítica de su actuación y en el reconocimiento de que algunas de sus decisiones habían sido inapropiadas." 2) Voto del señor juez Javier Carbajo (adhiriendo a Hornos): "Por compartir, en lo sustancial, las consideraciones efectuadas por el colega que me precede en orden de votación, doctor Gustavo M. Hornos, adhiero a la solución propuesta". 3) Voto disidente del señor juez Mariano H. Borinsky (minoría — propuesta de anulación): "la decisión del tribunal a quo ... no se encuentra suficientemente fundada... la incorporación del condenado Ruffo al régimen de libertad condicional 'se basó en un análisis sesgado, parcial y contradictorio de las constancias del incidente'... propongo al Acuerdo: HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, ANULAR la resolución impugnada y REMITIR las presentes actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento."
- Otras consideraciones relevantes incluidas por la mayoría: se valoraron informes de la DCAEP, del Equipo Interdisciplinario de Ejecución Penal y peritajes de parte; se destacó cumplimiento de requisito temporal, la existencia de domicilio, soporte familiar, cumplimiento de arresto domiciliario sin egresos no autorizados en el período relevante, y la imposición de reglas de conducta para minimizar contacto con víctimas. Se registró la oposición de víctimas, pero la Sala recordó que la intervención de las víctimas es relevante pero no vinculante para decidir la procedencia del instituto.