Recurso Queja Nº 15 - DENUNCIADO: RUIZ, NORMA ESTELA Y OTRO s/INFRACCION LEY 24.051 QUERELLANTE: WILLIAMS MARIA

¿Quién es el actor?

Querellante María Fernanda Williams.

¿A quién se demanda?

No corresponde aplicar; se cuestiona la asignación judicial en la causa FLP 16875/2024/15/RH8 (caratulada “Ruiz, Norma Estela y otro s/ infracción ley 24.051”).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la intervención unipersonal del juez Mariano Hernán Borinsky y pedido de nuevo sorteo público, alegando falta de publicidad del sorteo, repetición de asignaciones y violación del juez natural y debido proceso; además formuló reserva del caso federal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó in limine la nulidad articulada por la querellante, con costas, y tuvo presente la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): “Que la pretensión nulificante no puede prosperar. Una declaración de nulidad como la pretendida requiere la inobservancia de las disposiciones previstas por la ley (cfr. art. 166 del C.P.P.N.) y que la parte que la invoca demuestre el perjuicio concreto que le produce el acto cuya nulificación pretende ... Ninguna de esas condiciones se verifica en el sub lite.” “Que la circunstancia de que la cuestión ahora en trámite se encuentre comprendida en el inc. 4° de esa norma no impone un nuevo sorteo. ... La continuidad del juez previamente desinsaculado responde, así, a la regla de prevención.” “Que la desinsaculación se practicó con arreglo a los protocolos y pautas reglamentarias ... la presentante no aporta elemento alguno que permita poner en duda que se haya practicado conforme lo dispuesto por el art. 30 bis del C.P.P.N. ... ni revelan un perjuicio concreto.” Sobre imparcialidad: “La presentante no individualiza circunstancia alguna ... el cuestionamiento de la imparcialidad del magistrado cuenta con una vía procesal específica (arts. 55 y ss. del C.P.P.N.), que no es la aquí articulada.” No hubo votos en disidencia relevantes: la Parte Resolutiva final fue acordada por la Sala y constituye la decisión del Tribunal.