Incidente Nº 2 - QUERELLANTE: UNIDAD DE INFORMACIÓN FINANCIERA IMPUTADO: BUTTI, FERNANDO JAVIER Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (representado por el Fiscal General Mario A. Villar).

¿A quién se demanda?

Cámara Federal de Casación Penal — Sala IV (resolución impugnada que declaró inadmisible el recurso de casación fiscal y dejó firme la suspensión del juicio a prueba).
- Objeto de la demanda: Se cuestionó la admisibilidad del recurso extraordinario federal interpuesto por el Ministerio Público Fiscal contra la decisión que confirmó la suspensión del juicio a prueba otorgada a Myriam Elizabeth Costilla; el recurrente alegó, entre otros extremos, arbitrariedad y violación de derechos federales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, sin costas, y ordenó remitir la causa al tribunal de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Es requisito para acceder a la competencia extraordinaria intentada que el recurrente refute todos y cada uno de los fundamentos que dieron sustento a la decisión apelada, como así también que demuestre que la resolución que impugna sea contraria a los derechos federales invocados como fundamento de la pretensión extraordinaria interpuesta (cfr. art. 14 ley 48 y Acordada 4/2007, ap. 3, incisos d) y e); aspecto no verificado en el sub examine." "Por otra parte, a pesar de su invocación, no se advierte que la sustancia de los planteos en que el impugnante funda su recurso implique el debate de una cuestión federal debidamente fundada (arts. 14 y 15 de la ley 48) o algún supuesto de arbitrariedad (Fallos 112:384; 207:72 y 238:550; entre muchos otros) que excepcionalmente permitan habilitar la instancia extraordinaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación." "Por consiguiente, oída que fue la Unidad de Información Financiera (UIF), querellante en autos, el recurso intentado debe ser declarado inadmisible, sin costas."
- Voto en disidencia (transcripción y aclaración): El señor juez Gustavo M. Hornos votó en disidencia y propuso conceder el recurso extraordinario. Entre sus considerandos sostuvo: "La resolución impugnada resulta equiparable a sentencia definitiva. Declaró inadmisible el recurso de casación fiscal y, con ello, dejó firme la suspensión del juicio a prueba concedida a Myriam Elizabeth Costilla. Esa decisión impide que el proceso continúe hasta el dictado de la sentencia definitiva y conduce a la extinción de la acción penal... Media, entonces, un agravio de insuficiente, imposible o tardía reparación ulterior (Fallos: 257:301; 265:326; 304:1817; 308:1107, entre otros)." El voto de Hornos concluyó: "propongo al acuerdo conceder el recurso extraordinario federal interpuesto por el señor Fiscal General, sin costas..." (esta propuesta quedó en disidencia y no integró la decisión de la mayoría).