Recurso Queja Nº 3 - IMPUTADO: ARDIT, JOSE CARLOS s/AVERIGUACION DE DELITO

¿Quién es el actor?

Defensa particular de José Carlos Ardit (recurrente).
- Demandado / resolución impugnada: Sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia que confirmó el rechazo del planteo de nulidad y exclusión probatoria respecto de la diligencia practicada sobre los teléfonos celulares.
- Objeto de la demanda: Queja por la decisión que rechazó la nulidad y solicitó la exclusión probatoria de una diligencia sobre teléfonos celulares.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible la queja interpuesta por la defensa particular, con costas, y se ordenó remitir la causa al tribunal de origen (ver Parte Resolutiva). Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes de la sentencia): "Del estudio de las constancias glosadas en la presente causa, se desprende la inobservancia de los recaudos establecidos por la legislación procesal para la procedencia del remedio casatorio, lo que descubre que la impugnación no habrá de prosperar. Es que la resolución recurrida –confirmación del rechazo de planteo de nulidad
- no se encuentra contemplada en el artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación, ya que no se trata de una sentencia definitiva ni equiparable a tal, en tanto no pone fin a la acción, a la pena o hace imposible que continúen las actuaciones, ni tampoco deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena." "Otra parte relevante: A su vez, la parte recurrente tampoco alcanzó a demostrar el agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior que le genera la decisión dictada por el a quo a efectos de equipararla a un pronunciamiento de carácter definitivo y habilitar así la intervención de esta Cámara (Fallos: 328:1108)." "Por otra parte, si bien el impugnante invocó la arbitrariedad de la decisión del a quo aduciendo que es violatoria al derecho de defensa en juicio (art. 18 C.N.), la sola alegación de la violación a las garantías constitucionales no demostrada en el caso no es suficiente para configurar la existencia de una cuestión federal." No obra voto en disidencia aplicable: la resolución final es la manifestada en la parte resolutiva y ocurrió la declaración de inadmisibilidad por la mayoría.