Legajo Nº 4 - IMPUTADO: MANSILLA, SERGIO RUBEN s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial de Sergio Rubén Mansilla (recurriente).

¿A quién se demanda?

resolución del juez a cargo de la ejecución de la pena del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata / actuación administrativa del Servicio Penitenciario Federal (traslado dispuesto).
- Objeto de la demanda: casación contra la resolución de fecha 20/7/2026 que dejó sin objeciones el traslado de Mansilla desde la Colonia Penal U.4 (Santa Rosa) a la Colonia Penal U.5 (General Roca), impugnando la falta de ponderación del estado de salud, la continuidad del tratamiento médico y el impacto sobre los vínculos familiares y el régimen progresivo de ejecución.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial de Sergio Rubén Mansilla, anuló la resolución recurrida y remitió la causa al tribunal de origen para que dicte nueva decisión conforme los parámetros allí expuestos. Sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 del C.P.P.N.). Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "III. Reseñado cuanto antecede, se observa que la resolución recurrida, en primer lugar, omitió considerar uno de los aspectos centrales introducidos por la defensa: el estado de salud de Sergio Rubén Mansilla y las consecuencias que el traslado dispuesto podría ocasionar sobre la continuidad de su tratamiento médico... Sin embargo, al dictar la resolución aquí recurrida, el juez a quo prescindió de ponderar el informe médico requerido por aquél y de considerar si las condiciones de salud allí descriptas resultaban compatibles con el traslado dispuesto y, en particular, si las características del tratamiento que se encontraba realizando Mansilla imponían alguna consideración específica al momento de decidir." "En virtud de todo lo expuesto, la resolución impugnada no puede ser considerada un acto jurisdiccional válido (art. 123 del C.P.P.N., a contrario sensu). En definitiva y sin que ello implique abrir juicio sobre el fondo, propongo al acuerdo: hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial de Sergio Rubén Mansilla, anular la resolución recurrida y reenviar la causa al tribunal de origen, a sus efectos. Sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 del C.P.P.N.)." Votos y posición:
- Dr. Mariano Hernán Borinsky: voto principal, propone hacer lugar por omisión de valoración del informe médico y del impacto sobre vínculos familiares; plantea anulación y remisión al a quo para nueva decisión.
- Dr. Javier Carbajo: adhiere "en lo sustancial" al voto que lidera el acuerdo.
- Dr. Gustavo M. Hornos: adhiere a la solución propuesta, destacando la necesidad de control judicial amplio sobre traslados y la valoración de circunstancias de salud. No consta disidencia; la decisión es colegiada y mayoritaria.