ARISTIMUÑO, DIEGO LEONARDO c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Diego Leonardo Aristimuño.

¿A quién se demanda?

Asociart ART S.A.
- Objeto de la demanda: acción por accidente de trabajo (Ley Especial) por accidente ocurrido el 26/10/2017, con reclamo por incapacidad psicofísica y secuelas, inclusión de daño psíquico y liquidación de prestaciones.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia apelada y redujo el monto de condena a la suma de $577.864,28, ajustada en los términos del decreto 669/19; confirmó lo resuelto en cuanto a costas y honorarios y dispuso imponer las costas de esta instancia en el orden causado, regulando los honorarios de esta instancia en el 30% de lo que cada representación percibió en instancias previas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo, lenguaje original): 1) Voto del Dr. Alejandro H. Perugini (mayoría): "Para así concluir tengo en cuenta, en primer término, que si bien no puede considerarse preexistente una incapacidad ocasionada por un evento posterior al que aquí se debate, lo cierto es que la incapacidad psicológica que se ha reconocido en este expediente resulta idéntica a la que se ha asignado al accionante en el expediente 38371/2019 ... sugiero admitir el cuestionamiento de la demandada respecto de dicho segmento de la incapacidad y, en función de los demás argumentos expuestos por mi colega respecto del valor probatorio que cabe reconocer a la prueba pericial médica, fijar la incapacidad resarcible en el 16,67%, con lo cual las prestaciones a percibir serán de $ 577.864,28 (65/44 X 53 X 36.895,42 X 16,67% mas 20%) a valores de la fecha del accidente." 2) Voto del Dr. Alejandro H. Perugini (mayoría, sobre actualización e intereses): "Consecuente con ello, en el entendimiento que la aplicación de un ajuste por RIPTE mas un interés capitalizable posterior resulta adecuado para preservar los valores reconocidos en la sentencia ... propiciaré la modificación de la sentencia disponiendo que el capital objeto de condena sea ajustado mediante la aplicación del índice RIPTE desde el accidente hasta su liquidación (art. 132 de la L.O) y que, en caso de incumplimiento de la aseguradora a la orden de pago, se aplique desde la mora un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina, hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral, según lo establecido en el artículo 770 del Código Civil y Comercial de la Nación (conf. art. 12 inc.3ro ley 24.557 modificado por el decreto 669/19)." 3) Voto en disidencia (relevante) de la Dra. Diana R. Cañal: "En definitiva por todo lo expuesto, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 55 de la 27.802, dado que resulta discriminatorio, y violatorio del principio de progresividad, al no compensar adecuadamente la desvalorización del crédito." (esta postura fue la propuesta por la Dra. Cañal pero quedó en disidencia frente al acuerdo mayoritario que adoptó el criterio del Dr. Perugini).
- Observación: la decisión mayoritaria siguió el voto del Dr. Perugini (adh. Dr. Loguarro), por lo que la solución aplicada fue la reducción del monto a $577.864,28 y su ajuste conforme decreto 669/19; la posición de la Dra. Cañal respecto de declarar la inconstitucionalidad del art. 55 y aplicar IPC + 3% quedó en disidencia.