LIEMPI, IRMA CRISTINA c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

LIEMPI, Irma Cristina (trabajadora demandante).

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso por rechazo del reconocimiento de la contingencia laboral y petición de indemnizaciones por incapacidad derivada de evento lesivo denunciado el 27/09/2017; revisión del dictamen de la Comisión Médica y reparación según Ley 24.557 y Ley 26.773.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de grado y condenó a GALENO ART S.A. a abonar a la Sra. Liempi la suma de $98.405,70 dentro del quinto día de quedar firme la liquidación a practicarse en oportunidad del art. 132 LO, con más los accesorios indicados en el considerando III; impuso las costas a la accionada y reguló honorarios (representación letrada de la actora, ART y perito médico en 21,63 UMA, 20 UMA y 5 UMA respectivamente; y 35%/30% para letrados firmantes por la intervención en instancia previa).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "De la pericia médica surge que la trabajadora es portadora de epicondilitis, a la que el galeno sorteado en autos atribuyó un 7% de incapacidad, el cual se incrementa con los factores de ponderación (11% de 7%), lo que arroja un déficit del 7,77%." "Por todo ello y dado que, en mi opinión, el informe médico producido en estas actuaciones resulta fundado, circunstanciado y encuentra apoyo y sustento no sólo en la totalidad de la historia clínica aportada al expediente y las copias de los estudios realizados al accionante sino, además, en el examen personalmente realizado por el galeno, no advierto razón que justifique apartarse de las conclusiones médico legales a las que se arribó en el mismo en cuanto a la incapacidad física." "IBM (Ingreso base mensual): $18.381,46 ($220.577,47 / 12 períodos) Indemnización art. 14 art. 2 inc. a) Ley 24.557: $82.004,75 ($18.381,46 53 7,77% 65 / 60) Indemnización art. 3 Ley 26.773: $16.400,95 Indemnización con recargo: $98.405,70"
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; ambos jueces votaron conforme al resultado consignado.