PERALTA VANINA BEATRIZ Y OTRO/A C/ PUELO S.A.I.C.I.F. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Vanina Beatriz Peralta (por sí) y otros coactores (Yohana Beatriz Retamar; menores J.A.R. y G.E.R. representados). Demandado: Puelo S.A. y Tomás González. Objeto: Indemnización por pérdida de chance, daño moral y tratamiento psicológico integral por muerte de Aníbal David Retamar en accidente de trabajo; se discute además legitimación activa de coactores menores y cómputo de intereses y montos indemnizatorios. Decisión: La Corte anuló de oficio parcialmente la sentencia de 29-IX-2021 en cuanto rechazó la legitimación activa de los menores por la falta de intervención del Asesor de Incapaces, remitiendo autos a la instancia de grado para que, integrado el tribunal, dicte nuevo pronunciamiento sobre ese punto; rechazó el recurso extraordinario de los codemandados respecto de la atribución de responsabilidad y montos; hizo lugar parcialmente al recurso de Vanina Peralta en cuanto a la aplicación y fundamentación de intereses sobre la pérdida de chance y ordenó que el tribunal de grado se expida con adecuada fundamentación sobre los intereses. Costas por su orden atento el progreso parcial de la impugnación.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "En tal sentido, esta Corte -aplicando el Código Civil de Vélez Sarsfield y su normativa complementaria
- ha sostenido que en todo supuesto judicial donde la intervención del Asesor de Incapaces sea necesaria para la adecuada defensa de los intereses de los menores debe admitirse su actuación, sea de mera asistencia o de representación ... todo ello bajo pena de nulidad." (voto, punto II.1-II.2.) "En ese orden, entiendo que, en el caso, su ausencia en la sustanciación del proceso debe derivar en la nulidad de la sentencia en cuanto rechazó la legitimación activa de la menor G.E.R. y el por entonces menor J.A.R., en virtud de la existencia real de perjuicio en la defensa de sus intereses." (voto, punto II.2.) "En orden a la estimación de los intereses, debe señalarse que le asiste razón a la quejosa al denunciar que la decisión es absurda... el tribunal de trabajo al resolver el tópico respecto al rubro 'pérdida de chance', se limitó a exponer que el mismo 'devengará intereses en caso de incumplimiento del crédito', sin brindar argumento alguno que aclare y fundamente su decisión... Los autos deberán regresar a la instancia de grado para que el tribunal, nuevamente integrado, se expida sobre tal aspecto con la debida fundamentación." (voto, punto II.1. de la cuarta cuestión) Bloque dispositivo final (SENTENCIA): "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, ... se anulan parcialmente de oficio el veredicto y la sentencia de fecha 29 de septiembre de 2021. En consecuencia, los autos se remiten a la instancia de grado a los fines y con los alcances dispuestos ... Asimismo, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por los codemandados, con costas ... Respecto del de inaplicabilidad de ley interpuesto por la coactora Vanina Beatriz Peralta, se hace lugar con el alcance indicado ... En consecuencia, se remite la causa al tribunal de origen a los fines allí dispuestos. Las costas se imponen por su orden, en atención al progreso parcial de la impugnación."