ARCE SEBASTIAN FEDERICO c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Arce Sebastián F. Federico.

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A.
- Objeto de la demanda: reclamo por accidente (Ley Especial) y cuantificación de condena diferida.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
- Sala III modificó parcialmente la sentencia de grado y dispuso que la suma diferida a condena sea ajustada conforme a la propuesta vertida en el voto mayoritario; confirmó lo dispuesto en materia de costas y honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones relevantes): 1) Voto del Dr. Alejandro H. Perugini (voto mayoritario, propuesta adoptada): "La decisión del Tribunal Superior, en el caso, es un pronunciamiento resultante de una vía de impugnación expresamente prevista en las normas vigentes, cuyo acatamiento no es disponible de parte de los tribunales inferiores actuantes en la causa, y que no pierde su condición vinculante por el hecho que el Superior decida devolver la causa para un nuevo pronunciamiento ... propongo modificar lo decidido y disponer la aplicación de intereses conforme a la tasa pasiva determinada por el BCRA en los términos del art. 55 de la ley 27.802, sin perjuicio de la eventual aplicación de los límites y pisos anteriormente, operaciones que deberán ser efectuadas en la oportunidad prevista en el art. 132 de la L.O. ... Por consiguiente, de compartirse mi voto, correspondería: I. Modificar parcialmente la sentencia de grado y disponer que la suma diferida a condena sea ajustada de conformidad con la propuesta vertida en este voto. II. Mantener lo dispuesto en materia de costas y honorarios." 2) Voto en disidencia (parcial) de la Dra. Diana R. Cañal (relevante, no adoptado): "Discrepo con la solución propuesta en el primer voto. ... En definitiva por todo lo expuesto, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 55 de la 27.802, dado que resulta discriminatorio, y violatorio del principio de progresividad, al no compensar adecuadamente la desvalorización del crédito. ... En consecuencia, me encuentro habilitada a tratar los intereses, conforme se viera y lo dispone el art. 277 del CPCCN. ... En conclusión, considero que corresponde aplicar, como actualización monetaria, el índice IPC más un interés del 3% anual, con una única capitalización, conforme art. 770 inc. b del CCCN." Observación: la Cámara adoptó la propuesta del Dr. Perugini (aplicación conforme art. 55 ley 27.802 / tasa pasiva del BCRA con los límites y piso que la norma establece) y rechazó la solución alternativa propuesta por la Dra. Cañal, manteniéndose la regulación de costas y honorarios.