Logo

GODOY, MANUEL EDUARDO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor reclamó indemnización por incapacidad laboral (art. 14 inc. 2° LRT) y cuestionó la regulación de honorarios. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, fijó el capital nominal en $1.026.422,24, confirmó la incapacidad física del 1,09%, actualizó el IBM por RIPTE y reguló honorarios y costas según lo dispuesto en el dispositivo.

Indemnizacion Pericia medica Honorarios Incapacidad laboral Costas de alzada Lrt Ripte Ibm Actualizacion (art. 55 ley 27.802) Camar?a nacional de apelaciones del trabajo


¿Quién es el actor?

Godoy, Manuel Eduardo.

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo de indemnización por incapacidad laboral (art. 14 inc. 2° L.R.T.), determinación de grado de incapacidad y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto pronuncia condena, fijándose el capital nominal en $1.026.422,24 con más los intereses dispuestos en el considerando V; se regularon honorarios (representación de la actora 7 UMAs; de la demandada 5 UMAs; perito médico 4 UMAs, con IVA si corresponde), se impusieron las costas de alzada por su orden y se fijó el 30% para los profesionales que suscribieron escritos a la Cámara por sus actuaciones en la instancia previa.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "El órgano facultado para determinar la existencia o no del grado incapacitante y su adecuación a lo que resulta de la evaluación de las constancias de la causa, es el jurisdiccional." "Tal facultad, a mi juicio, ha sido ejercida por el juez de grado con sobrada prudencia." "Por ello, propicio confirmar la incapacidad física." "No advierto una posible relación causal ni concausal entre las secuelas físicas y un daño psicológico como el reclamado por la parte actora, por lo que corresponde confirmar lo resuelto sobre el particular." "Se desprende de las constancias de autos que, el importe cuestionado ha sido actualizado apartándose de lo dispuesto por el artículo 12, inc. 1°, ley 24.557, según las modificaciones introducidas por el artículo 11 de la ley 27.348, es decir, por variación del índice RIPTE, por lo que corresponde volver a establecerlo." "Tomaré como pauta el IBM ... que arroja un IBM de $ 822.564,45." "Seguidamente, respecto del modo de actualización del crédito, deberá ajustarse a lo dispuesto en el art. 55 de la Ley 27.802, norma de orden público, de aplicación inmediata y de oficio." "La indemnización prevista en el art. 14 inciso 2°, apartado a, de la L.R.T. equivale a $1.026.422,24. (53 x $822.564,45 x 1,09% x 2,16 [65/30]), que devengará intereses de acuerdo a lo dispuesto en el considerando 'V'."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia en el acuerdo; ambos votos adhieren y acuerdan la resolución transcripta.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar