RODRIGUEZ, MARIA PAZ c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL ANSES s/CERTIF. TRABAJO ART. 80 LCT

¿Quién es el actor?

RODRIGUEZ, Maria Paz.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
- ANSES.
- Objeto de la demanda: Acción dirigida a obtener la expedición del certificado de trabajo previsto en el art. 80 LCT y cobro de accesorios por mora (actualización e intereses). También se cuestionaron costas y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo principal (condena a expedir certificado de trabajo), pero respecto de los accesorios se aplicó lo dispuesto en el considerando 4 del primer voto: se fijó el régimen de actualización y la tasa a aplicar conforme al art. 55 de la ley 27.802 (tasa pasiva del BCRA con los parámetros de piso y tope), se dejó sin efecto la imposición de costas y las regulaciones de honorarios practicadas en la instancia anterior y se dispuso costas y honorarios en ambas instancias conforme al considerando 5 del primer voto. Se registrará y notificará conforme normas pertinentes y se devolvieron actuaciones.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas relevantes): 1) "En el caso, en primer lugar, la discusión se centra en el agravio de la accionada mediante el cual intenta modificar la condena al pago del incremento previsto en el art. 80 de la LCT... lo cierto y concreto es que en función de la propia memoria recursiva interpuesta por la apelante dicha parte admite haber hecho entrega únicamente de la certificación de servicios y remuneraciones (formulario PS 6.2 ANSES) instrumentos que no resultan eficaces para tener por acreditado el cumplimiento integral de la exigencia que impone el art. 80 de la LCT." 2) "De hecho, cabe indicar que dicha norma contempla, asimismo, la entrega de un certificado de trabajo que no debe confundirse con la 'certificación de servicios y remuneraciones'... la accionada no ha satisfecho su obligación en debida forma." 3) "Entiendo que con la sanción de esta norma se resolvió una gran disparidad en las resoluciones judiciales... En el caso, y sólo a los fines comparativos, el importe diferido a condena desde su exigibilidad en este caso asciende a $179.013,15 exigible desde el día 18.08.2019 conforme las tasas de interés previstas en las actas CNAT 2601, 2630 y 2658 arrojaría la suma de $ 1.252.706,11, pero al aplicar la tasa pasiva prevista por el BCRA se llega a un importe que asciende a $ 4.806.358,99 siendo el piso mínimo dispuesto por el art. 55 inc. c de la ley 27.802 la suma de $ 7.479.683,00, lo que en el caso determina su aplicación..." 4) "Por todo lo expuesto, considero que, en este caso, corresponde disponer que los accesorios se calculen a la tasa pasiva determinada por el Banco Central con los alcances dispuestos en los párrafos precedentes, desde que la suma es debida y hasta la fecha de su efectivo pago, aclarando que los cálculos pertinentes deberán realizarse en la etapa del art. 132 LO momento en el cual deberán verificarse los parámetros mínimos establecidos en la norma legal vigente y en caso de corresponder, estar a los mínimos allí previstos."
- Disidencias: Se deja constancia que el tercer vocal no votó por aplicación del art. 125 de la ley 18.345; no consta voto en disidencia material que modifique lo resuelto por mayoría.