ZANGRI, NATALY SOLANGE c/ TELECOM ARGENTINA S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Nataly Solange Zangri (actora/trabajadora).
- Demandados: Telecom Argentina S.A. (Telecom Personal S.A.) y Sulprom S.A.
- Objeto de la demanda: despido (despido indirecto) y reclamo de diferencias salariales por incorrecto encuadramiento y por registración a jornada parcial (pagos “en negro”), además de multas legales y certificados (art.80 LCT).

¿Qué se resolvió?

la Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia: reconoció a la reclamante el derecho a percibir las diferencias salariales a partir de un salario por jornada completa (cálculo a cargo del perito contador en la oportunidad del art.132 L.O.); ordenó que los intereses se calculen conforme a la Ley de Modernización Laboral; e impuso las costas de ambas instancias en el orden causado, confirmó los honorarios y reguló los de alzada en el 30% de lo que cada representación perciba por la instancia anterior. (Decisión mayoritaria de los Dres. Perugini y Loguarro; la Dra. Cañal formuló voto en disidencia.)
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes, con lenguaje original del Tribunal): Voto de la Dra. Diana Cañal (en disidencia): “En razón de todo lo expuesto hasta aquí, dado que ambas empresas eran ‘el empleador’ de la accionante, en los términos de los arts. 26, y 30 de la LCT, resultan ser responsables solidarias de las obligaciones laborales, y con los organismos de la seguridad social, y en consecuencia, corresponde revocar lo decidido al respecto, en la instancia anterior.” Voto del Dr. Alejandro H. Perugini (mayoría): “He de disentir, al menos en lo sustancial, con la propuesta del voto que antecede... propongo desestimar este segmento de la decisión y confirmar la sentencia en tanto ha desestimado una relación directa entre la actora y Telecom... Coincido... que la jornada de actividad de 36 horas en un call center debe ser considerada jornada completa y ser abonada como tal... propongo modificar lo decidido y disponer la aplicación de intereses conforme a la tasa pasiva determinada por el BCRA en los términos del art. 55 de la Ley de Modernización Laboral...” Decisión del acuerdo (resumen del bloque dispositivo): “Modificar parcialmente la sentencia incorporando a la condena el derecho de la reclamante a percibir las diferencias salariales... las que serán calculadas por el perito contador en la oportunidad prevista en el art. 132 de la L.O.; Disponer que los intereses sean calculados conforme lo establecido en la Ley de Modernización Laboral; Imponer las costas de ambas instancias en el orden causado, confirmar los honorarios, y regular los de alzada en el 30%...”
- Disidencia: la Dra. Diana R. Cañal (voto extenso en autos) sostuvo la responsabilidad solidaria de ambas codemandadas y propuso otras consecuencias (su voto queda como disidencia frente a la mayoría que estableció el régimen de intereses conforme a la Ley de Modernización Laboral y determinó costas en el orden causado en los términos consignados).