SANTANA ELSA TRINIDAD c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SANTANA, Elsa Trinidad.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste y recalculo del haber previsional asignado en el marco de la ley 24.241; impugnación de normas reglamentarias (Res. SSS 6/09, art. 14.2 entre otras) y cuestionamiento de la Ley 27.609 y otros parámetros de movilidad; petición de pago de diferencias y acreencias retroactivas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda en cuanto a ordenar a la ANSeS, dentro de ciento veinte días desde que exista sentencia firme, que proceda al recalculo del haber inicial asignado conforme los lineamientos del considerando; que, una vez recalculado (sin que pueda resultar suma inferior a la efectivamente percibida), se actualice con la movilidad allí determinada y se abonen los haberes actualizados en el plazo fijado; que las acreencias retroactivas se computen con los intereses fijados y conforme lo resuelto sobre prescripción; se declaró inconstitucional el art. 14.2 de la Res. SSS 6/09 y se diferirió para ejecución el tratamiento de la Ley 27.609 y otras inconstitucionalidades sujetas a análisis actuarial sobre el umbral del 15%; costas a la vencida; regulación de honorarios a favor de la Dirección Letrada de la parte actora por el 15% del crédito que resulte en la liquidación.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes): "La parte actora promueve demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social. Solicita se practique el reajuste de los haberes previsionales asignados por la demandada en el marco de la ley 24.241, ataca la constitucionalidad de las normas atinentes, efectúa la reserva del caso federal, y peticiona la condena pagando las diferencias resultantes." "Determinado el alcance temporal de esta sentencia, verifico asimismo que a la parte actora se le otorgó el beneficio jubilatorio en los términos de la ley 24.241 con servicios en relación de dependencia y autónomos y cese entre 03/2009 y 08/2016 (FAD 01.06.2016)." "Por ello resulta ajustado a derecho diferir su tratamiento para el momento de practicarse liquidación, esto es en la etapa de ejecución de sentencia, en donde toda merma superior al 15% ameritara analizar la declaración de inconstitucionalidad del artículo cuestionado, (conforme los lineamientos del fallo 'Actis Caporale'...)." (sobre el art. 26 y confiscatoriedad) "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto." (sobre art. 14.2 Res. SSS 6/09) "Las diferencias adeudadas al actor, se abonaran sin quita alguna..."
- Disidencias: no se registran votos discordantes en el decisorio transcripto; lo resuelto es la decisión del juez de instancia.