LADUX SILVIA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LADUX SILVIA GRACIELA (parte actora).

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Petición de reajuste de haberes previsionales otorgados en el marco de la ley 24.241; cuestionamiento de la constitucionalidad de normas relativas a topes y pautas de cálculo; solicitud de pago de diferencias y liquidación de acreencias retroactivas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda, en particular respecto de los topes tratados; se ordenó a la ANSeS que, dentro de los ciento veinte días desde que exista sentencia firme, proceda conforme lo dispuesto; los haberes modificados deberán abonarse en ese plazo; el organismo deberá computar intereses y observar lo resuelto sobre prescripción; se difiere el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; costas a la ANSeS y regulación de honorarios de la Dirección Letrada de la actora conforme lo detallado en la parte resolutiva.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 2. "La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad
- de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito
- y hago lugar a la misma para el caso de existir sumas en favor del reclamante, desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio." 4. "Debo referir en relación a la pretensión de actualización del componente PBU, que dejo a salvo mi criterio por el que entiendo que en virtud de lo dispuesto por el artículo 4º de la ley 26417, la PBU dejó de estar vinculada con el valor del AMPO /MOPRE, y pasó a tener un valor fijo ($326)... Ahora bien, teniendo en cuenta lo actualmente dispuesto por las tres Salas de la Cámara Federal de la Seguridad Social ... resultaría de aplicación el precedente de la CSJN 'Quiroga Carlos Alberto c.ANSeS' sent. del 11/11/14, fallo en el que se vincula su cálculo a las variaciones salariales y en la medida en que importe –como allí reza
- una quita Superior al 15%." 11.a) "…Por las razones expuestas, no corresponde hacer lugar a la declaración de inconstitucionalidad solicitada." (sobre arts. 9 y 25 de la ley 24.241 y la doctrina de la CSJN, citando 'Gualtieri Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' sentencia del 11/4/2017: "…permitir que el trabajador que cotizó sólo por una parte de su salario de actividad en virtud del límite contenido en el art. 9º de la ley 24.241, obtenga una prestación que incluya las sumas por las que no contribuyó al sistema, constituiría un verdadero subsidio contrario a la protección del esfuerzo contributivo realizado por el conjunto de afiliados…") (Asimismo se transcribe íntegramente la PARTE RESOLUTIVA final que dispone plazos, diferimiento de Ley 27.609 para ejecución, costas a la ANSeS y regulación de honorarios conforme art.1255 CCyCN en 15% del crédito que resulte en favor del reclamante.)
- Disidencias: no se consignan votos en disidencia en el decisorio final.