BANSEMEIER SILVIA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Bansemeier Silvia María (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Se solicita el reajuste/recalculo del haber previsional asignado conforme ley 24.241, se plantean inconstitucionalidades de normas aplicables y se reclama el pago de las diferencias resultantes (retroactivos e intereses).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó a la ANSeS que en el plazo de 120 días desde que exista sentencia firme proceda al recálculo del haber inicial asignado conforme los lineamientos del fallo; lo recalculado (no pudiendo resultar inferior a lo percibido) deberá actualizarse con los aumentos emergentes de la movilidad determinada en el decisorio y abonarse dentro del mismo plazo; las acreencias retroactivas se computarán con los intereses fijados y conforme a la prescripción ya analizada; se diferió el tratamiento de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución; costas a la ANSeS; regulados honorarios conforme art. 1255 CCyCN (15% del crédito que resulte).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "Por lo expuesto, citas legales y jurisprudenciales, RESUELVO: 1) Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta y en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos -considerando que las actuaciones administrativas se encuentran en poder de la demandada
- proceda al recalculo del haber inicial asignado, de conformidad con los lineamientos fijados en los considerandos." 2) "Una vez recalculado el haber conforme lo dispuesto en el punto precedente (y no pudiendo resultar una suma inferior a la efectivamente percibida), deberá actualizárselo con los aumentos emergentes de la aplicación de la movilidad aquí determinada, con arreglo a los allí establecidos." 3) "Difiérase el tratamiento de la Ley 27609 para la etapa de ejecución."
- Otros extractos relevantes citados en fundamento: a) Sobre prescripción: "la demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad ... y hago lugar a la misma desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio." b) Sobre inconstitucionalidades y precedentes: "Dejo expresamente a salvo mi criterio personal... No obstante ello, atento a la obligatoriedad de las directrices emanadas del Superior, corresponde ceñirse al criterio jurisdiccional vigente." c) Sobre intereses y retroactivos: "Los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina..." d) Sobre impuesto a las ganancias: "corresponde seguir los lineamientos expuestos y disponer que la ANSeS, al momento de abonar las sumas que pudieran resultar por medio de la presente, se abstenga de efectuar descuento alguno por impuesto a las ganancias."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en la parte resolutiva; los considerandos contienen reservas de criterio del juez respecto de aspectos que se difieren a ejecución, pero no existe decisión en minoría consignada en el dispositivo.