SUCARET MARCELO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SUCARET MARCELO ANTONIO.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales otorgados por ANSeS en el marco de la ley 24.241; declaración de inconstitucionalidad de normas relativas a topes y reglas de cálculo; condena al pago de diferencias y suplementos extraordinarios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a la ANSeS a proceder, dentro de 120 días desde que exista sentencia firme, en la forma dispuesta en el decisorio (modificaciones de haberes respecto de topes tratados). Se difirió el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución, se rechazó la pretensión de abonar suplementos extraordinarios al actor, se impusieron costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423) y se regularon honorarios conforme al art. 1255 CCyCN en el 15% del importe del crédito que resulte a favor del reclamante. Se fijaron reglas para intereses y prescripción.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos/citas relevantes del fallo): 1) "Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta, en particular sobre los topes tratados y, en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. a que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos -considerando que las actuaciones administrativas se encuentran en poder de la demandada
- proceda en la forma aquí dispuesta." 2) "El artículo 14.2 de la Resolución S.S.S. 06/09 dispone que: '…las remuneraciones actualizadas no deberán superar el monto máximo de la base imponible establecida en el artículo 9º de la ley 24.241, vigente a la fecha de servicios entendida en los términos definidos en el apartado 1'. En consecuencia, ... lo declaró inconstitucional en este acto." 3) "Difiérase el tratamiento de la Ley 27.609 para el momento de la etapa de ejecución." 4) Sobre los refuerzos previsionales: "Los refuerzos previsionales establecidos por el Poder Ejecutivo, constituyen prestaciones de carácter extraordinario y transitorio... La exclusión de quienes superan el umbral fijado por la normativa no puede reputarse arbitraria ... Concluyo que admitir la pretensión de la parte actora, implica desnaturalizar la finalidad del refuerzo previsional..."
- Disidencias: no constan votos discrepantes en autos; se resolvió conforme el texto dispositiv o final (mayoría).