PACOR RAMON ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Pacor Ramón Antonio (actor demandante).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamos por reajustes varios: redeterminación del haber inicial, movilidad posterior, ajuste de la Prestación Compensatoria (PC), Prestación Adicional por Permanencia (PAP), Ingreso Base (IB), reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), inclusión de bonos/refuerzos, aplicación de topes y retenciones (impuesto a las ganancias), y costas.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de apelación de la parte actora; se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación deducido por la parte demandada: (a) se revocó la pauta de ajuste de las remuneraciones utilizadas en la instancia de grado debiéndose aplicar lo dispuesto por el art. 4 de la ley 27.609; (b) se ordenó practicar el ajuste de las categorías autónomas conforme a los lineamientos de la CSJN en “Makler”, excluyéndose las canceladas por moratoria; (c) se diferirá para la etapa de ejecución el tratamiento de agravios sobre aplicación de topes de haberes; (d) se confirmó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado conforme a lo señalado; 3) se confirmó la sentencia en lo demás materia de agravios; 4) costas por su orden en la Alzada; 5) se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Que por tales motivos corresponde revocar la pauta de ajuste de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda establecidas en la instancia de grado, debiéndose estar a las dispuesta por el art. 4 de la ley 27609." "Con el alcance indicado habrá de practicarse la revisión del haber inicial." "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de esta Sala “Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, contemplando asimismo el precedente “Quiroga” citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida."
- Disidencia: Se deja constancia que la Dra. Braghini no suscribe la presente por haber formulado excusación (art. 109 R.J.N.); no consta voto en disidencia.