DOWLING ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DOWLING ALEJANDRO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamó la incorporación/percepción y/o movilidad de sumas fijas, bonos y refuerzos previsionales al haber mínimo y su utilización como base de futuras movilidades.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el pronunciamiento judicial recurrido que rechazó la demanda. Además, se impondrán costas por su orden en la Alzada y se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora por su actuación en esta Alzada en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior. Protocolícese y notifíquese. Se deja constancia de la excusación de la Dra. Braghini.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "Que, en orden al tratamiento vinculado a la incorporación, percepción y/o movilidad de las sumas fijas, bonos y/o refuerzos previsionales, ha de señalarse que es reiterada la doctrina de la Corte Suprema en cuanto no corresponde a los jueces pronunciarse sobre el acierto o error, el mérito o la conveniencia de las soluciones legislativas." "Que, ello así, respecto al reclamo referido, ha de señalarse que tales conceptos no integran, por su propia naturaleza y finalidad, el haber previsional ni constituyen un componente permanente de la prestación. Admitir una solución contraria implicaría alterar, por vía judicial, las pautas legales que rigen la determinación y movilidad de las prestaciones previsionales." "Que, en consecuencia, aun cuando tales sumas puedan ser ponderadas a los fines del análisis de la suficiencia del haber y de la eventual existencia de confiscatoriedad, ello no autoriza a conferirles naturaleza de componente permanente de la prestación, ni a disponer su incorporación autónoma al haber."
- Disidencia/relevante: Se deja constancia que la Dra. Braghini no suscribe la presente atento a su excusación (art. 109 R.J.N.), por lo que no integra el acuerdo.