Logo

VILANOVA ADRIANA MIRTHA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

La actora impugnó la aplicación de la escala de deducciones del art. 9 de la ley 24.463 sobre su haber previsional. El Juzgado Federal hizo lugar parcialmente al amparo, declaró inaplicable esa escala respecto de la actora y ordenó a ANSES cesar su aplicación y liquidar las sumas retroactivas con más intereses.

Intereses Costas Amparo Anses Prestaciones previsionales Deducciones Retroactivos Ley 24.241 Art. 9 ley 24.463 Inapl icabilidad


¿Quién es el actor?

Vilanova Adriana Mirtha.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Se pidió que ANSES cese en la aplicación de la deducción prevista en el art. 9 (inc. 2) de la Ley 24.463 sobre el haber jubilatorio de la actora y que reintegre las sumas retenidas, con intereses y sin deducción por impuesto a las ganancias; además se solicitó imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se declaró la inaplicabilidad a la actora de la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24.463; se ordenó a ANSES que en un plazo de 30 días cese la aplicación del art. 9 sobre el haber de la accionante y practique la liquidación de las sumas retroactivas eventualmente resultantes con más los intereses fijados en el considerando; se dispone costas por su orden y se regulan honorarios de la letrada actora en 10 UMA (equivalentes a $1.042.220 al día de la fecha).
- Fundamentos principales (transcripciones relevantes): "Tal como ha quedado trabada la litis corresponde proceder, en primer término al tratamiento de la excepción de inadmisibilidad formal del amparo... no le asiste razón a la accionada, por cuanto la controversia aquí suscitada puede ser resuelta con las constancias de autos." "Corresponde poner de manifiesto que sin perjuicio de lo arriba expuesto, se evidencia de la compulsa de las constancias de autos que el beneficio del accionante no se encuentra encuadrado en la Ley 24.016 sino que ha sido otorgado en los términos de la Ley 24.241..." Cita decisiva de la Sala III (caso Martuccio): "la escala de deducciones planteada en el art. 9 inc. 2° de la ley 24.463 resulta aplicable siempre que concurran dos recaudos; en primer lugar, que se trate de beneficios acordados sobre la base de una legislación anterior a la entrada en vigencia de la ley 24.241, y en segundo, que la ley por la que se obtuvo el beneficio no provea otro tope al haber... visto que la actora adquirió su beneficio previsional bajo el amparo de la ley 24.241, corresponde declarar la inaplicabilidad en la especie de la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24.463." "En orden a las sumas retroactivas... corresponde hacer lugar a la misma por las sumas anteriores a los dos años contados a partir del inicio de la acción (art. 82 de la Ley Nº 18.037, ratificado por el art. 168 de la Ley Nº 24.241)."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en el dispositivo final; la decisión es la contenida en la Parte Resolutiva transcripta.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar