Logo

GOMEZ DE LIMA GERMAN ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste de haberes previsionales y cuestionamientos sobre normativa aplicable. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado, confirmó lo demás, y diferió para la etapa de ejecución el tratamiento de la PBU, la inconstitucionalidad de la ley 27.609, y la aplicación del precedente “Villanustre”, además de regular honorarios de alzada.

Costas Anses Reajustes Prestacion basica universal Villanustre Honorarios de alzada Ley 27.609 Inconstitucionalidad diferida Ley 24.463 art.9 inc.3 Tasa de interes (tppbc)


¿Quién es el actor?

GÓMEZ DE LIMA GERMÁN ENRIQUE.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios de haberes previsionales (reajuste de prestación adquirida el 14/7/21), impugnación de normas y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social decidió revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos, confirmar en lo demás que fuera materia de agravios, diferir el tratamiento de la PBU, diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y del precedente “Villanustre” para la etapa de ejecución, diferir la regulación de honorarios de primera instancia, imponer las costas de ambas instancias a la demandada vencida y regular los honorarios de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA si corresponde. Se ordena devolver las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Cabe señalar que habiéndose sustanciadas sendas expresiones de agravios, en los términos del art. 265 del Código Ritual, no fueron replicadas." 2) "En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463 (conf Fallo: CSJN 'Rapisarda José León c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', Sent. Fecha 06/08/2015, R. 680. XLVI. RHE) en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente
- y se confirma lo resuelto en la instancia de grado." 3) "Con respecto a la tasa de interés corresponde aplicar la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina hasta su efectivo pago (conf. Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes: 'Spitale, Josefa Elida c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', Sent. Fecha 14/09/2004, Fallos: 327:3721 y 'Cahais, Rubén Osvaldo c/ ANSeS s/ reajustes varios', Sent. Fecha 18/04/2017, Fallos: 340:483)." 4) "En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Diferir el tratamiento de la PBU para la etapa de ejecución; 4) Diferir el tratamiento de inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; 5) Diferir el tratamiento del precedente de la CSJN 'Villanustre'..."
- Disidencias: No se registran votos discrepantes; los Dres. Carnota y Dorado adhieren al voto preopinante, por lo que la decisión es unánime en lo plasmado en la parte resolutiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar