Logo

MAHON ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamó Mahon contra ANSeS por reajustes de prestaciones y tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU). La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, confirmó lo demás, diferió la cuestión de la PBU para la etapa de ejecución, impuso costas de alzada a la demandada y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.

Ejecucion de sentencia Apelacion Seguridad social Diferimiento Costas de alzada Anses Reajustes Prestacion basica universal Pbu Mahon roberto


¿Quién es el actor?

MAHON ROBERTO.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamos por reajustes varios de prestaciones (cuestión referida también a la Prestación Básica Universal y exención del impuesto a las ganancias).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada en los puntos que surgen de los considerandos, la confirmó en lo demás objeto de agravios, difirió la cuestión relativa a la Prestación Básica Universal para la etapa de ejecución de la sentencia, ordenó costas de alzada por su orden (conf. Art. 68 segundo párrafo CPCCN) y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas relevantes): "En cuanto al agravio de la ANSeS respecto de lo decidido por el juez de grado sobre la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde diferir a la etapa de ejecución de sentencia." "Atento a la forma en como se decide y la ausencia de contradictorio, costas de alzada por su orden (conf. Art. 68, párr. 2º del Código Procesal Civil)." "En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Diferir la PBU para la etapa de ejecución de sentencia; 4) Costas de Alzada por su orden (conf. Art. 68 2do párrafo del CPCCN y art. 36 de la ley 27.426); 5) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Votos: El Dr. Juan A. Fantini abrió el voto proponiendo la solución que luego adoptó la Cámara; el Dr. Walter F. Carnota y la Dra. Nora C. Dorado adhirieron. No hay disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar