LOPEZ MARCELA ANALIA c/ ANSES s/PENSIONES

¿Quién es el actor?

LOPEZ MARCELA ANALIA.

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Impugnación del cálculo del haber inicial de pensión directa (RTI), solicitando el recálculo del ingreso base por considerar que no fueron ponderados aportes extensos en relación de dependencia y que la aplicación literal del art. 97 L.24.241 desconoció la trayectoria contributiva del causante. Asimismo, se cuestionó la regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 2, confirmó la sentencia apelada en lo principal que dispone el recalculo ordenado a ANSeS; revocó parcialmente la sentencia apelada respecto de la regulación de honorarios y la difirió hasta que exista liquidación aprobada en autos; impuso costas de alzada a la demandada y reguló honorarios de Alzada en el 30% de lo que se fije por la actuación en la instancia anterior; y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Por ello, dadas las particularidades de la causa, corresponde confirmar la aplicación de los lineamientos fijado en el precedente “Vergara” y así, lo resuelto por el juez de grado." "En cuanto a los honorarios, en el marco del art. 22 y 23 inc. c) de ley 27.423 para determinar el monto regulatorio deberá existir en autos liquidación aprobada. Por ello, corresponde revocar la regulación efectuada y diferirla para dicha oportunidad. (CSJN “Establecimientos Las Marías SACIFA c/ Misiones, Provincia de s/ Acción Declarativa” sentencia del 4 de septiembre de 2018” y “Propato Oscar Alberto c/ ANSeS s/Reajustes Varios”, Expediente 48811/2009, sentencia del 1 de octubre de 2020)." "En virtud de lo expuesto, propicio: 1) Confirmar la sentencia apelada en lo principal que decide. 2)Revocar parcialmente la sentencia apelada en cuanto a la regulación de honorarios, la cual se difiere hasta que exista liquidación aprobada en autos. 3) Costas de Alzada a la demandada vencida conforme la doctrina sentada por la CSJN en autos “Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/Impugnación de Acto Administrativo”, Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023. 4) Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de lo que oportunamente sea fijado por su actuación en la instancia anterior (art. 30 primer párrafo Ley 27.423) .5)Devolver las presentes actuaciones al juzgado de origen a sus efectos."
- Disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque disintió parcialmente del voto preopinante y entendió que "no se encuentran configurados ni acreditados los extremos ... que hagan procedente el reclamo pretendido con fundamento en la doctrina resultante del caso 'Vergara Alicia Estela c/ANSeS s/Reajustes Varios'." Esa fue la disidencia parcial, pero la resolución adoptada corresponde a la mayoría.