ARAOZ WALTER ALBERTO c/ ANSES s/JUBILACION Y RETIRO POR INVALIDEZ

¿Quién es el actor?

Walter Alberto Araoz.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Otorgamiento del beneficio de retiro por invalidez y reconocimiento de la calidad de aportante irregular con derecho.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; impuso las costas de Alzada en el orden causado y devolvió las actuaciones al Juzgado de origen. Se confirmó el plazo de cumplimiento de 45 días ordenado por el juez de primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "El decreto 460/1999, en su parte pertinente, establece que debe efectuarse la retención de aportes previsionales durante DIECIOCHO (18) meses como mínimo dentro de los TREINTA Y SEIS (36) meses anteriores a la fecha de la solicitud del retiro por invalidez o a la fecha de fallecimiento del afiliado en actividad y que los períodos exigidos se reducirán a DOCE (12) meses dentro de los SESENTA (60) meses anteriores a la fecha de la solicitud del retiro por invalidez o a la fecha de fallecimiento del afiliado en actividad, cuando el afiliado en relación de dependencia o autónomo no alcanzare el mínimo de años de servicios exigidos en el régimen común o diferencial en que se encuentre incluido para acceder a la jubilación ordinaria, siempre que acredite al menos con un CINCUENTA POR CIENTO (50%) de dicho mínimo y el ingreso de las cotizaciones correspondientes." "La Corte Suprema de Justicia de la Nación ... sostuvo que la regularidad del afiliado debe establecerse en forma proporcional con su historia laboral y en comparación con el requisito de treinta años de servicios exigidos por el artículo 19 de la ley 24.241, para obtener la prestación básica universal." "A la luz de esta doctrina habrá de analizarse si el actor reunía, a la fecha de solicitud, la condición de aportante regular o irregular con derecho ... En el caso concreto de autos, la edad a la solicitud y servicios reconocidos, ut supra referido, resultan suficientes para avalar el otorgamiento del beneficio por invalidez ... representan más del 50% de los servicios exigibles al actor hasta la fecha que se produjo la incapacidad." "La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha señalado que en caso de duda, debe estarse a la postura que concede y no a la que deniega la prestación jubilatoria ... En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Confirmar el pronunciamiento apelado en cuanto ha sido materia de agravios 2) Atento el modo en que se decide y la ausencia de contradictorio, las costas de Alzada se impondran en el orden causado ... 3) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Votos: Los tres jueces (Fantini, Dorado y Carnota) adhirieron al decisorio; no se registran disidencias.