LOPEZ DORA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó la actora reajustes varios contra ANSES por la actualización del haber previsional y cuestiones conexas (PBU, imposición del impuesto a las ganancias y aplicabilidad de deducciones). La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado —declinando la aplicación de la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 y declarando inaplicable el art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09—, difirió el tratamiento de la PBU y de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para ejecución, remitió la cuestión del impuesto a las ganancias al criterio de la CSJN y confirmó en lo demás.
¿Quién es el actor?
LOPEZ DORA ISABEL (parte actora).
¿A quién se demanda?
ANSES (organismo previsional).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional; cuestionamiento del método de actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial; tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU); inconstitucionalidades diversas (Ley 27.609, arts. de la Ley 24.241 y Ley 24.463); inaplicabilidad de art. 14 punto 2) Resolución SSS 6/09; exención del impuesto a las ganancias; tasa de sustitución mínima; costas y honorarios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y la confirmó en lo demás; diferió el tratamiento de la PBU y de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09 y de la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 al haber de quien adquirió el beneficio bajo la Ley 24.241; remitió la cuestión del impuesto a las ganancias a lo resuelto por la Corte Suprema en “García Marta Susana c/ ANSeS”; impuso costas de alzada a la demandada vencida y reguló honorarios de Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia más IVA si correspondiera. Se devolvió el expediente al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo, lenguaje original):
1) "En lo que respect al planteo de inconstitucionalidad referido a la ley 27.609, este Tribunal se pronunció en los autos: : “WALD ALICIA GRACIELA c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS” Expte. Nº 26695/2024, enviado. Fecha 19/08/2025 , a cuyos fundamentos corresponden extensivos a los presentes, por ende, corresponde revocar lo dispuesto en la instancia de grado y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución."
2) "En lo atinente al agravio relativo al art. 14 punto 2 de la Resolución SSS 06/09, de conformidad con lo decidido por esta Sala en los autos: “Parenti Graciela c/ ANSeS s/reajustes varios”, Expte. N°83419/17, Enviado. fecha 1/07/2022 , a cuyos términos me remito en honor a la brevedad, corresponde revocar lo decidido en la instancia de grado y declarar su inaplicabilidad."
3) "En consecuencia, habíada cuenta que el art. 9 inc 2) de la Ley 24463 dispone que la escala de deducción resulta aplicable para prestaciones otorgadas en virtud de leyes anteriores a la Ley 24.241 y que la parte actora adquirió su beneficio previsional al cobijo de esta última, el haber previsional del actor queda eximido de esta quita legal."
4) "En lo atinente al agravio referido al impuesto a las ganancias, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha expedido en los autos: 'García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios', Sentencia del 10 de septiembre de 2020 ... Por consiguiente, propongo confirmar lo decidido por el juez de grado."
5) Sobre tasas e intereses y costas: "corresponde aplicar la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina hasta su efectivo pago" y "las costas de alzada las mismas habrán de imponerse a la demandada vencida."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; los tres votos (preopinante y adhesiones) acuerdan la parte dispositiva indicada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: