MANCUSI MARIANA ISABEL c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Mancusi Mariana Isabel.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Acción de amparo contra la aplicación del artículo 9 de la Ley 24.463 (escala de deducciones/topes previsionales) y la exención del Impuesto a las Ganancias sobre el haber mensual; se buscó cesar la deducción y obtener devolución de sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento apelado en lo principal que decide y es materia de agravios; sin embargo, revocó la exención del Impuesto a las Ganancias sobre el haber mensual resuelto en la instancia de grado por resultar extra petita. Imponiendo las costas de Alzada a la demandada vencida y regulando los honorarios de Alzada en el 30% de lo que se regule en la instancia de grado.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Surge con claridad de la norma la exigencia de dos requisitos a los fines de implementar la escala cuestionada; que se trate de personas que obtuvieron la prestación en virtud de una ley anterior a la Ley 24241 y que la ley no prevea un tope al haber menor al 82%. En el caso de autos la parte actora adquirió su beneficio Ley 26.508 haber conjunto 24.016 y Dto. 137/05, el 01/08/2013. Por ello, a tenor de los términos del escrito de demanda y conforme lo expuesto , corresponde confirmar lo decidido en la instancia de grado." "Respecto al impuesto a las ganancias, teniendo presente lo dictaminado por el Sr. Representante del Ministerio Público Fiscal, y toda vez que en la sentencia apelada, la magistrada de grado se ha expedido respecto de la exención del Impuesto a las Ganancias sobre el haber mensual, cuestión que no fuera peticionada por la actora en su escrito de inicio y, asimismo, se advierte la existencia de la causa CAF 3346/2026 'Mancusi, Mariana Isabel c/ Arca
- Anses
- ley 20628 s/Proceso de conocimiento', la cual se encuentra 'en letra' ante la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo Federal, por estrictas razones de economía procesal y con el objeto de evitar el dictado de pronunciamientos contradictorios, corresponde revocar lo decidido por la a quo por resultar dicho extremo extra petita." "Por lo expuesto y habiendo dictaminado el Sr. Representante del Ministerio Publico Fiscal propicio: 1) Confirmar el pronunciamiento apelado en lo principal que decide y es materia de agravios. 2) Revocar la exención del Impuesto a las Ganancias sobre el haber mensual resuelto en la instancia de grado, conforme surge de los fundamentos expuestos precedentemente. 3) Imponer las costas de Alzada a la demandada vencida, 4) Regular los honorarios de Alzada en el 30% de lo que se regule en la instancia de grado."
- Votos en disidencia: no se registra disidencia; los Dres. Walter F. Carnota y Juan A. Fantini Albarranque adhirieron al voto de la Dra. Nora C. Dorado.