GAITAN ORESTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GAITAN ORESTE.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) y cuestionamientos sobre la aplicación de topes de haberes (art. 26 ley 24.241 y Resolución SSS 06/09), más impugnación de método de movilidad y costas.

¿Qué se resolvió?

Se diferenció para la etapa de ejecución el análisis de los agravios dirigidos contra la aplicación de topes de haberes; se confirmó la imposición de costas en la instancia de grado conforme al art. 68 CPCCN en caso de surgir sumas a favor del actor (y en caso contrario, orden causado conforme art. 36 ley 27.423); se confirmó la sentencia recurrida en lo demás objeto de agravios; costas por su orden en la alzada; y se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripciones literales relevantes): "Por lo expuesto, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida." "Así las cosas, para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada teniendo en cuenta la diferencia entre la PBU reajustada y la inicial, en relación con el haber total del beneficio actual (PBUsr + PC + PAP —de caja o recalculado, según corresponda—)... determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis." "Ha de concluirse que no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la norma sancionada, toda vez que no se evidencia irracionalidad manifiesta, por lo que no se encuentra vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN." "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Voto en disidencia / opinión salva: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión sobre varias cuestiones y, en particular, se remitió a precedentes para sostener la inaplicabilidad del art. 14 punto 2 de la Resolución SSS 06/09 respecto del reclamo de actualización de la PBU, proponiendo confirmar lo decidido en la instancia de grado y declarar su inaplicabilidad (opinión separada que no prevaleció como decisión de la Cámara).