GONZALEZ SELMI FERNANDO VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GONZALEZ SELMI FERNANDO VICTOR.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de prestaciones previsionales (actualización de remuneraciones para cálculo de haber inicial, reajuste de la Prestación Básica Universal -PBU-, retención del impuesto a las ganancias, aplicación de precedentes sobre aportes autónomos, costas y tasa de interés).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia recurrida en lo principal que fue materia de agravios y confirmó la imposición de costas conforme a lo indicado; fijó costas por su orden en la Alzada y determinó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. Además, reconoció el derecho a la revisión del valor de la PBU con la metodología y umbral del 15% y declaró la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias respecto de los rubros cuestionados.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas. Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU, pues evidencia una insuficiencia en la determinación del valor inicial de la Prestación Básica Universal como componente del haber mínimo." "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida. Así las cosas, para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada teniendo en cuenta la diferencia entre la PBU reajustada y la inicial, en relación con el haber total del beneficio actual (PBUsr + PC + PAP —de caja o recalculado, según corresponda—) ... determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, ... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Voto en disidencia (salvado de opinión): El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó planteada su opinión favorable a revocar lo dispuesto en la instancia de grado en cuanto a la actualización de remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial, declarando la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances señalados en su voto; dicha postura quedó a salvo y no integró la decisión mayoritaria.