SUAREZ RUBEN OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SUAREZ RUBEN OSCAR.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional, revisión del haber inicial (parámetros de actualización de remuneraciones para cálculo del haber inicial), reclamo de reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241, y cuestionamientos sobre la aplicación de precedentes respecto de aportes autónomos y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia recurrida en todo lo que fue materia de agravios y confirmó la decisión relativa a las costas en instancia de grado (impuestas al vencido conforme art. 68 CPCCN), disponiendo además costas por su orden en la alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º CPCCN y art. 36 ley 27.423). Se ordenó practicar la liquidación y, de surgir sumas a favor del actor, aplicar las reglas de imposición de costas indicadas; en caso contrario, establecerlas en el orden causado. Protocolícese, notifíquese y cumplase la comunicación de la CSJN (Acordada 10/25).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En tales condiciones, este criterio ha de ser observado con relación a la actualización de las remuneraciones devengadas hasta el mensual 2/09 inclusive, para las que habrá de estarse a las pautas sentadas por la CSJN en el precedente 'Elliff' citado. A partir del mensual 3/09 se actualizarán de conformidad al índice previsto por el art. 2 de la ley 26.417. Dichas actualizaciones -las previas al mensual 3/09 como las posteriores-, habrán de extenderse hasta la fecha de adquisición del derecho." "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas. Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU..." "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, ... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (Fallos: 346:634) ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencias relevantes: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó “a salvo su opinión” sobre ciertos puntos (actualización de la PBU y servicios autónomos) pero votó por confirmar la sentencia apelada; su voto contiene reservas y menciona el riesgo de reformatio in peius si la alzada modificara la situación de la apelante en perjuicio. Esas apreciaciones aparecen como opinión reservada y no modifican la decisión mayoritaria confirmatoria.