CASTRO NESTOR OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: CASTRO NESTOR OSVALDO. Demandado: ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto de la demanda: Reajustes varios sobre la Prestación Básica Universal (PBU) y otros ajustes previsionales; impugnación de la fecha de adquisición, prescripción bienal, tasa de interés y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó lo resuelto sobre las costas en la instancia de grado e impuso las costas al vencido conforme al art. 68 del CPCCN (salvo que de la liquidación surjan sumas a favor del actor; en tal caso se seguirán las reglas del art. 36 de la ley 27.423). En lo demás, confirmó la sentencia recurrida. Además, fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada... Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU, pues evidencia una insuficiencia en la determinación del valor inicial de la Prestación Básica Universal como componente del haber mínimo."
- "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida."
- "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, ... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." Disidencia o votos particulares relevantes: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque "deja a salvo su opinión" en torno a determinadas cuestiones (reserva de opinión sobre aspectos de la actualización de la PBU y costas), lo que fue manifestado pero no prevaleció sobre la decisión mayoritaria. (Se aclara que la Parte Resolutiva consignada es la decisión de la mayoría.)