RODRIGUEZ JORGE ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RODRIGUEZ JORGE ALFREDO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional (re-determinación de Prestación Básica Universal -PBU-, Prestación Compensatoria -PC
- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), movilidad del haber y declaración de inconstitucionalidad de diversas disposiciones de las leyes 24.463, 24.241, 27.426, 27.541, 27.609, entre otras. Se solicitó el pago de retroactivos y la actualización conforme parámetros judiciales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejándose sin efecto la resolución impugnada; se ordenó a ANSeS que abone el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difirió el tratamiento de las inconstitucionalidades señaladas para la etapa de ejecución; se dispuso que el haber resultante y las sumas a favor del actor sean abonadas íntegramente sin quita alguna, respetando los límites porcentuales de las leyes de fondo; se impusieron costas a ANSeS y se diferenció la regulación de honorarios para ejecución. (La solución corresponde al texto de la parte resolutiva de la sentencia).
- Fundamentos principales de la decisión (extractos literales relevantes): "La parte actora inició demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional... planteo la inconstitucionalidad de diversos artículos de la ley 24.463 y 24.241." "La fecha del reclamo administrativo [es] el 27.08.2024... las diferencias retroactivas lo serán desde el 27.08.2022." "No obstante este diferimiento, será útil precisar que se aplicará como unidad de actualización de la PBU... el índice establecido en el Fallo 'Badaro Adolfo Valentín'... para el período comprendido entre el 1 de enero de 2002 y 31 de diciembre de 2006 -y con posterioridad -en caso de corresponder
- los aumentos generales de ley..." "En relación con la impugnación de la normativa que establece los índices de actualización de las remuneraciones, no se evidencia un perjuicio concreto que permita hacer lugar a lo solicitado por la parte actora... la declaración de inconstitucionalidad de una ley es un acto de suma gravedad institucional y debe ser considerada como última ratio..." "En relación al eventual descuento del Impuesto a las Ganancias sobre el retroactivo... corresponderá definir que la probable suma... corresponde a capital e intereses no imponibles... se abstenga de efectuar descuento alguno en concepto de impuesto a las ganancias." "El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el texto aportado.