CHAIEB, MARIA LAURA c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986
La actora promovió acción de amparo contra la Agencia de Recaudación y Control Aduanero por la aplicación del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara desestimó los agravios de la parte demandada y distribuyó las costas de esta instancia en el orden causado, confirmando así la decisión de primera instancia.
¿Quién es el actor?
María Laura Chaieb.
¿A quién se demanda?
Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA / EN-ARCA).
- Objeto de la demanda: acción de amparo para que se declare la inconstitucionalidad de los artículos 23 inciso c), 79 inciso c), 81 y 90 de la Ley Nº 20.628 (impuesto a las ganancias) respecto de la aplicación sobre el haber jubilatorio; cese de las retenciones y reintegro de las sumas retenidas más intereses.
¿Qué se resolvió?
se desestimaron los agravios de la parte demandada y se distribuyeron las costas de esta instancia en el orden causado; en consecuencia, queda confirmada la resolución de primera instancia en los términos cuestionados por la apelación.
- Fundamentos principales (texto del fallo):
"IV. Que la imposición de las costas de primera instancia debe ser confirmada, con arreglo al criterio establecido por la Corte Suprema de Justicia en la causa “Guardia, Víctor Hugo” (Fallos: 348:1540)."
"V. Que las costas de esta instancia deben ser distribuidas en el orden causado dada la ausencia de réplica del memorial."
"En mérito de las razones expuestas, el tribunal RESUELVE: desestimar los agravios de la parte demandada y distribuir las costas de esta instancia en el orden causado."
- Votos/diferencias: no se consignan votos en disidencia; se hace constar que suscriben la decisión dos integrantes de la sala por hallarse vacante el tercer cargo (art. 109 del R.J.N.).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: