BUSCALIA, TANIA ANGELA c/ EN-M JUSTICIA Y DDHH (EX 125912733/21 - RESOL 1040/25) s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3

¿Quién es el actor?

Tania Ángela Buscalia.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (resolución 1040/25).
- Objeto de la demanda: Solicitud del beneficio indemnizatorio previsto en la ley 24.043 (hijos de detenidos/desaparecidos/exiliados) por nacimiento en el extranjero durante el exilio del progenitor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal hizo lugar al recurso de apelación, dejó sin efecto la resolución 1040/25 y devolvió las actuaciones a la autoridad administrativa para que practique la correspondiente liquidación del beneficio tomando como período indemnizable el comprendido entre el 28/5/1979 (fecha de nacimiento en el extranjero) y el 28/10/1983. Se ordenó además distribuir los gastos causídicos por su orden.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que, a fin de dar una respuesta a la cuestión planteada, resulta pertinente efectuar una reseña de los antecedentes relevantes del caso: (i) La actora nació el 28/5/1979 en Fort-de-France, Departamento de la Martinica (República Francesa) ... (iii) El 8/6/1994, mediante la resolución 1682/94 del Ministerio del Interior, el progenitor de la peticionaria obtuvo el beneficio previsto en la ley 24.043, computándosele como indemnizable el período comprendido entre el 25/3/1975 y el 28/10/1983..." "Que, en el citado precedente 'De Maio' —así como en los que a él se remitieron—, la Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió extender el beneficio en cuestión a los hijos de exiliados políticos —a pesar de no haber estado sujetos a 'detención', en los términos de la ley 24.043— por haber nacido en el exterior, a raíz del extrañamiento de sus progenitores." "De este modo ... la Corte sostuvo que el 'amplio espíritu' adoptado por el Congreso en la materia hacía que, 'habiéndose aceptado ampliamente el derecho de quienes se vieron en la necesidad de exiliarse para poder preservar su vida e integridad, [careciera] de justificativo válido desconocer idéntico derecho a los hijos de esos exiliados, que estuvieron impedidos de nacer en la patria de sus padres por razones completamente ajenas a ellos y desvinculadas con el libre ejercicio del derecho a elegir su propio plan de vida [..., es decir que] las demandantes se vieron forzadas, como consecuencia directa del accionar ilegítimo del Estado, a ser criadas en un entorno diferente en lo cultural y social al que debieron pertenecer, lo que constituye una afectación a su derecho a preservar sus relaciones familiares como medio de identificación personal' (fallo citado. En especial, considerandos 8° y 9°, énfasis añadido)." "Que las diferencias fácticas señaladas por la autoridad administrativa al momento de resolver la cuestión no resultan suficientes para apartarse de la doctrina señalada, toda vez que ni la nacionalidad de la madre de la recurrente ni la circunstancia de que sus progenitores se hubiesen conocido en el extranjero durante el período de exilio desvirtúan que su nacimiento y permanencia fuera del país tuvieron lugar durante el extrañamiento forzoso de su padre."
- Votos en disidencia/relevantes: Se deja constancia de que el señor juez Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia. No constan votos en disidencia material; la decisión se adoptó por mayoría conforme al texto de la parte resolutiva.