ACOSTA, HORACIO RAUL Y OTROS c/ EN - M DEFENSA - ARMADA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

ACOSTA, Horacio Raúl y otros (actores).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Armada Argentina.
- Objeto de la demanda: solicitud de ejecución de los honorarios reconocidos en autos (honorarios $606.332,16 más IVA $127.329,75 y $200.000 presupuestados para intereses y costas), intimación y embargo bancario sobre fondos del Ministerio de Defensa – Armada Argentina.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró mal concedido el recurso interpuesto por la parte demandada y ordenó costas por su orden, confirmando la inadmisibilidad de la apelación por no alcanzar el monto mínimo de apelación fijado en el art. 242, segundo párrafo, del CPCCN y la Acordada CSJN 20/25. Se dejó constancia de que el juez Marcelo Daniel Duffy no suscribe por hallarse en uso de licencia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que, según el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, resultan inapelables las resoluciones —cualquiera fuere su naturaleza— que se dicten en procesos en los que el monto cuestionado no supere la suma que establece en su art. 242, segundo párrafo (cfr. valor fijado por ley 26.536; y modificado paulatinamente por Acordadas CSJN 16/14, 45/16, 43/18, 41/19, 14/22, 10/24 y 20/25)." "Ahora, si bien el principio en materia de inapelabilidad no comprende aquellas apelaciones deducidas contra regulaciones de honorarios (cfr. art. 242, in fine, del CPCCN), tal apreciación no resulta extensiva a los recursos contra las resoluciones que no constituyen, precisamente, el auto regulatorio (cfr. esta Sala, causas 151309/02 'Sánchez, Sergio Daniel c/ E.N. – Min. Defensa s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg', sentencia del 15/3/21 y sus citas; y 20572/09 'Brown, Fabián Emilio y otros c/ E.N. – Min. Defensa – Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg', sentencia del 7/12/21; entre otros más recientes)." "Que, en el caso, tal circunstancia tuvo lugar el 13/3/26, cuando la letrada apoderada de los actores solicitó que se intimara al Estado Nacional —bajo apercibimiento de ejecución— al pago del monto reconocido en concepto de honorarios. En esta inteligencia, corresponde poner de relieve que la suma involucrada en el recurso de apelación no alcanza el importe mínimo de $3.200.000 (cfr. art. 242, segundo párrafo, del CPCCN; y Acordada CSJN 20/25, ya citada)." Y, finalmente, el dispositivo: "declarar mal concedido el recurso interpuesto. Con costas por su orden (art. 68, segundo párrafo, del CPCCN)."
- Disidencias relevantes: Se dejó constancia expresamente de que el juez Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia; no consta en el dispositivo una disidencia de voto en el acuerdo mayoritario.