BRITISH AIRWAYS PLC c/ EN-DNM s/RECURSO DIRECTO PARA JUZGADOS

¿Quién es el actor?

BRITISH AIRWAYS PLC.

¿A quién se demanda?

EN-DNM (según carátula).
- Objeto de la demanda: ejecución coactiva y embargo por la suma de $599.601,07 (capital $137.191,50 e intereses $462.409,57) más $240.000 presupuestados para intereses y costas; liquidación aprobada el 6/7/2023; ejecución iniciada con el pedido del 10/2/26.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró mal concedido el recurso interpuesto por la demandada y condenó en costas a la demandada por su orden (art. 68, segundo párrafo, del CPCCN). Se dejó constancia de la ausencia por licencia del juez Marcelo Daniel Duffy.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes): "3º) Que, según el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, resultan inapelables las resoluciones —cualquiera fuere su naturaleza— que se dicten en procesos en los que el monto cuestionado no supere la suma que establece en su art. 242, segundo párrafo (cfr. valor fijado por ley 26.536; y modificado paulatinamente por Acordadas CSJN 16/14, 45/16, 43/18, 41/19, 14/22, 10/24 y 20/25)." "4º) Que, a los fines de determinar la admisibilidad del recurso, deberá considerarse el monto correspondiente a la fecha en que se solicitó la ejecución de las acreencias reconocidas en autos, toda vez que es a partir de ese momento que se inicia un nuevo estado procesal (en igual sentido, esta Sala, “Zattoni, Jesica Viviana y otros c/ EN-M Seguridad
- PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de seg”, causa 56.758/2017, sentencia del 29/5/25 y su cita)." "5º) Que, en la especie, la ejecución coactiva se inició formalmente con el planteo de la parte actora del 10/2/26. En esta inteligencia, cabe poner de relieve que el monto involucrado en la apelación —conf. liquidación aprobada el 6/7/2023 — no alcanza el importe mínimo de $3.200.000 (cfr. art. 242, cuarto párrafo, del CPCCN; y Acordada CSJN 20/25, cit.)." Además, se transcribe el dispositivo: "el Tribunal RESUELVE: declarar mal concedido el recurso interpuesto por la demandada. Con costas por su orden (art. 68, segundo párrafo, del CPCCN). Se deja constancia que el señor juez Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109 del R.J.N). Regístrese, notifíquese y devuélvase."
- Disidencia / votos particulares relevantes: se consignó que el juez Marcelo Daniel Duffy no suscribe por hallarse en uso de licencia; no hay voto en disidencia plasmado.