KOMASA SRL c/ EN-ARCA-DGA-EXPTE 18049-16-2018 s/AMPARO POR MORA

¿Quién es el actor?

Komasa SRL.

¿A quién se demanda?

EN-ARCA-DGA (Fisco Nacional/Administración aduanera, según constancias).
- Objeto de la demanda: acción de amparo por mora tendiente a obtener una decisión sobre la presentación del 16/12/2024 y, en particular, el levantamiento de la interdicción de mercadería.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el recurso de apelación de la parte actora y se confirmó la sentencia apelada; se rechazó el recurso del letrado de la parte demandada contra el auto regulatorio y se confirmó la suma fijada; y se regularon honorarios en favor del letrado Diego Matías Ibarra por PESOS DOSCIENTOS DIECIOCHO MIL OCHOCIENTOS VEINTE ($218.820), equivalentes a 2,1 U.M.A. (valor UMA $104.220). Con costas (art. 68, CPCCN).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Que el juez de grado declaró abstracta la acción de amparo por mora promovida por Komasa SRL, que tenía por objeto obtener una decisión respecto de su presentación del 16/12/202, por la que había solicitado el levantamiento de la interdicción de mercadería." "Que los agravios no logran desvirtuar la conclusión a la que arribó el juez de grado en cuanto a la ausencia de caso sobreviniente, en la medida en que la incorporación al proceso de la providencia del 16/4/25 constituye una respuesta administrativa expresa que torna inoficiosa una condena al respecto." "En efecto, la pretensión de pronto despacho judicial agotó su virtualidad porque una vez que Komasa SA se anotició de la respuesta a su presentación, se modificaron las circunstancias fácticas existentes al momento de la interponer la demanda... su falta de notificación impidió su conocimiento por la interesada, el cual recién se verificó en ocasión de la incorporación del informe circunstanciado al proceso, el 22/12/25." "Lo expuesto no implica adelantar un pronunciamiento sobre los vicios que la actora atribuye a la aludida providencia, referidos a la competencia y al procedimiento, a tenor de la alegación de un erróneo encuadre del remedio intentado, cuestiones que exceden el ámbito cognoscitivo del amparo por mora." "Que, en cuanto al auto regulatorio, en atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia de la cuestión en debate, así como la extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada por el letrado del actor en la instancia de origen, corresponde CONFIRMAR el importe establecido por el juez de grado... Con arreglo a iguales pautas, corresponde regular por las tareas desplegadas en esta instancia los honorarios a favor del referido letrado Diego Matías Ibarra, en la suma de PESOS DOSCIENTOS DIECIOCHO MIL OCHOCIENTOS VEINTE ($218.820), equivalentes a la cantidad de 2,1 U.M.A. (valor UMA $104.220 conf. Resol. SGA 1930/2026)."
- Disidencias: Se deja constancia de que el señor juez Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art. 109 RJN). No consta voto en disidencia en el texto transcripto; la resolución final es la que antecede.